通过Abdukhebir卡迪尔·埃尔坎
资源：维吾尔诗人论压迫与流放
在风中建立他的住所，
把天上的太阳送给蛆虫，
他离开了，走向黑暗的道路。
渴望从黑夜里流出的海洋，
过着季节之外的日子，
在绽放的胸中勾勒出他的呐喊，
他把他的花留给了他的黑暗的情人。
他安慰阴影的芽
挖更深的胸口
他结结巴巴像一个无语的男人
透过充满哽咽记忆的峡谷。*
现在允许他吧
为光荣死作为蛴螬。
让舌头变黑，头发变白
在他灵魂的破庙里筑一座坟墓。
从吃他的肺部在黑板上做了一口棺材，
我们在哀悼他让它成为我们唤醒。
2017年8月3日,
美国历史课上通常讲的故事是，向日本投下两颗原子弹拯救了美国人的生命乐动曲棍球。这基本上是错误的。
现在的研究显示几乎同样多的美国人创造这些炸弹的过程中从核辐射或脱落死亡，在日本去世而落下的炸弹。
有人可能会仍然说生命被保存在这两个炸弹投（而不是入侵）的时候，即使美国人以惊人的高利率之后杀死了几十年。这个理论的问题是，炸弹没有强迫投降要么。
美国政策圈流传着这样一个故事:向日本投下两颗原子弹，在战争中确立了一定程度的优势(“保证毁灭”)，这迫使日本立即放弃，更不用说后来还把苏联逼入绝境。不幸的是，这一切也是错误的。
以下是杜鲁门对日本的警告:
然而，日本并不担心平民伤亡，当时也不明白这种新炸弹的重要性。然而，很明显，日本领导人害怕苏联对他们宣战，认为斯大林会非常消极地改变投降条件(苏联不再调停日本几个星期前提出的投降条件)。
我写这些东西并不是为了挑衅，而是为了帮助我们更好地教育人们了解过去，规划未来。延续错误的叙述对美国没有任何好处。我在这里写的大部分都是旧新闻。
比如2013年《外交政策》原子弹没有打败日本，打败的是斯大林”
日本历史学家认为，是苏联对日宣战，让日本天皇和政府相信投降是唯一的选择。
日本把原子弹比作“飓风中的一滴水”，将其与东京持续数月的燃烧弹袭击相提并论。那次袭击导致东京50%的土地被毁，30万人被活活烧死，75万人受伤。东京之所以没有成为原子弹的目标，是因为它已经被摧毁得太厉害了——原子效应是无法测量的。(广岛和长崎原子弹爆炸造成的死亡人数估计为12.5万人，这一数字要少得多)
在2011年提前两年在波士顿报纸的一篇文章“提供了以下精辟的分析日本为什么投降?”
“长谷川改变了我的想法，”曾获普利策奖的《原子弹的制造》(the Making of the Atomic Bomb)作者理查德•罗兹(Richard Rhodes)说。“日本决定投降不是因为那两次轰炸。””[…]“The bomb – horrific as it was – was not as special as Americans have always imagined. …more than 60 of Japan’s cities had been substantially destroyed by the time of the Hiroshima attack, according to a 2007 International Security article by Wilson, who is a senior fellow at the Center for Nonproliferation Studies at the Monterey Institute of International Studies. In the three weeks before Hiroshima, Wilson writes, 25 cities were heavily bombed. To us, then, Hiroshima was unique, and the move to atomic weaponry was a great leap, military and moral. But Hasegawa argues the change was incremental. “Once we had accepted strategic bombing as an acceptable weapon of war, the atomic bomb was a very small step,” he says. To Japan’s leaders, Hiroshima was yet another population center leveled, albeit in a novel way. If they didn’t surrender after Tokyo, they weren’t going to after Hiroshima.
这是很难与这些常识点争辩。大量平民伤亡，并安装有什么效果。做了一个炸弹，这是一个秘密的突然变化头脑另有隐情？即使常识的人都会说没有，和历史记录越来越证实了这一点。
或者就像DW在他们的纪录片中说的那样，如果广岛的原子弹可以传达投降的信息，为什么美国还要在长崎投下第二颗原子弹呢?
平民的苦难从未迫使东京改变策略，这些炸弹在这个意义上也失败了。广岛是第69个被原子弹摧毁的城市，而长崎甚至不是第二颗原子弹的主要目标。
最终，美国投下了炸弹看到炸弹的影响会是什么（“...我的母亲崩溃了像干沙，当我摸她的脚......”），然后创建一个虚假的故事，历史学家一直在试图不断辩解以来。
你更容易相信在非洲王子即将给他的财富给你（快速致富），或AntiFa来，要取你的财富远离你（可以快速差）？美国认知信任有一个危险的漏洞叫...偏见。
我经常谈到隐私的文化相对性。美国人和瑞典人会因为自私的原因而牺牲隐私，而在另一个极端，中国和印度会为了社会公益而牺牲隐私。成绩单联邦贸易委员会。
最后一个变化是，当我们从没有好处的社会利益的价值交换。我们在这里看到的，这是整个调查的其余部分的趋势，什么是社区利益的价值交换是非常非常大的比例在中国和印度比西方国家。
文化相对的另一个有趣的领域是信任的概念。的“以下HBR研究跨文化说Yes这可能有助于解释为什么419/AFF骗局对美国目标如此有效。
我们的研究所表现出来的419 / AFF攻击是如何使用的情感诉求混合成的认知盲目性测试解除即使是最合理的，训练和聪明的人。
在上面的线性图表中，你可能更容易看到这个问题(请注意美国和尼日利亚之间的差距)。
单纯的情感诉求在认知层面是行不通的，因为情感在需要认知风格表达的商业交易中，与信任的范围相距甚远。这就是为什么人们认为智力是一种防御手段，而作为典型的理性思想家，他们是无懈可击的。
然而，情感诉求变得非常危险，武器化的，如果你愿意，通过构建基于认知（认知偏差）的一个漏洞短切桥的另一端。这是危险的，因为每端都有自己的一套专业知识，工具和技能，以确保安全。
因此，偏见的证据应该被视为一个关键的预测器，来揭示为什么高智商的人仍然容易受到连接两者的情绪化的欺诈活动的伤害(例如AntiFa, AFF)。当受害者对一种成功地破坏了他们注意力的情感诉求(如贪婪或恐惧)有冲动或动机时，他们会采取行动。
那些与虚假的暴富(贪婪)联系在一起的人，会因为真正的机会而堕落。那些与虚假的突然失去(恐惧)联系在一起的人会认为反法是真正的威胁。
再一次，认为智力或生活中的成功是这些攻击的解药是错误的。那些对自己的防御、法律、金融、医学等领域很有经验的人，实际上很容易形成一种错误的认知信任当他们怀有偏见的时候。
在AFF的例子中，偏见往往是对黑人，特别是非洲人的无知(种族主义)，这意味着受害者相信一个富有的王子或一个独裁者的亲戚确实有一些钱需要洗钱。自从我们2005年开始正式研究以来，我们已经看到了很多这种认知偏见攻击。
电影《来到美国这本书给了一些美国人一种很好的感觉，有些人可能不认为这是喜剧，但实际上是在思考世界是如何运转的。
最近，在AntiFa的情况下，我们看到了新的偏见漏洞。它看起来是基于类的无知（种族主义的现代版本麦卡锡主义或厌恶Birchirsm）与导致建立政权丧失进步运动的恐惧。目标是将贫困青年再分配功率（感知损失），并威胁资产或破坏控制感的想法触发。
叙事AntiFa的警告似乎有相同的攻击模式为AFF该工程师的目标行为，但完全反转。虽然“来到美国”喜剧是关于从暴富的喜悦中，AntiFa故事是恐惧暴富损失。也许需要新的和更新的电影。
这样想。对鹰派政策思想家说，不可能从反法中突然损失，就像对种族主义银行家说，不可能从非洲王子那里突然获得好处。
它是一种情感诉求的深层次的偏见为什么我们看到极右同情美国人报告后，忽略报告AntiFa不是威胁，而忽略了从极右翼恐怖分子明显和安装死亡：
也许对公正的思想家来说，最令人信服的是一个简单的历史事实:反法就是“反法西斯”。乐动曲棍球同时它承诺消除对生命的威胁很少或没有实质的指示权力对即使在乱世任何政治运动。
……劳工运动的失败打败希特勒和德国的事实需要摆脱不开反法西斯很大程度上反应性政策,大力推行前纳粹官员和清除合作者的社会,但忽视了建立一个合理的愿景“新德国“超越法西斯主义和冷战的阴谋。
因此，反法西斯是对法西斯主义的否定，从历史上看，反法西斯缺乏更直接的活力。最好的情况下，它是中间派对极端主义的守卫，因为它起到了保卫极端主义的作用基本权利。在最坏的情况下，当房产需要修复时，这是一笔妨害费用。它与任何笼统的威胁相反，因为它主要否定了一种叫做法西斯主义的实际和具体的威胁。这里有两个历史上的例子可以帮助澄清:
首先，Birchirism表现在被反时代。这并不意味着它不是一个威胁，而是回避了其平等权利否定是否可以作为这样一个广义的威胁，它要求军事化的是反时代恐怖主义的一种形式暴力反应和分类的问题？
其次，AntiFa就像调用安全带的抗头部受伤的运动。是否威胁美国自由停止的美国人死亡？的确有美国人谁用来论证对安全带用这种方法和对安全气囊，对于这个问题），但原来安全带，防止死庞大的数字使能自由（是的，死亡是自由的最彻底结束）。
当然，非洲仍然有独裁者试图洗钱(获取财富)，也有年轻人试图阻止法西斯主义(权力再分配)。重点并不是说这些都是不真实的事实，而是说，在不对称的信息战中，一点真相就可以爆炸，并将事实变成完全错误的叙述。
叙事策略的反恐专家Paul Cobaugh也许把它最好的：
美国国土安全部和其他部门正在四处奔走，试图把AntiFa变成某种大型的，精心策划的恐怖组织，对美国构成威胁。这不是真的。他们确实以半有组织的方式出现，反对那些他们认为是“法西斯”的人。我不会宽恕我们的街道上发生的任何暴力事件，但当它对国家构成威胁时，它们就会被排在很低的位置，当然，除非你是法西斯分子。
平均美国人没有更多可能致富非洲独裁者洗钱比他们在自由派年轻人的强攻巨无霸豪宅的墙壁把财富远在种族正义的名义风险。然而，在这两种情况下的认知思想家可以看出翻转到非常情绪又不受管制的领土，被设置为（以“get快富/穷”袭击威胁的演员操纵要打人）判断错误。
总之，要当心:虚假的情感诉求会通过攻击一种危险的弱点，即偏见，来触发认知思考者。Disnformation追踪器/驱逐舰需要不断更新。
传统的落地蛋糕(也叫落地饼干)是从欧洲复制而来的，是一种在美国很受欢迎的具有历史意义的点心。然而，不知何故，在美国，用普通和受欢迎的巧克力制作普通和受欢迎的英式跌落蛋糕的行为，变成了一个奇妙的故事，讲述了巧克力曲奇是如何在1938年由一位妇女“发明”的。
这个发明的故事是真的吗?他们是美国人吗?
让我们先浏览一下典型的drop cake食谱，这些食谱可以在第一本英文食谱书中轻松找到:
现在让我们看看这种配方的结果。多亏了现代贝克谁与降蛋糕的1846年“比彻小姐的家庭食谱书”的版本尝试，我们这里有他的照片。
加入将意味着葡萄干，这将是一个落果蛋糕（或落果饼干）。有许多可能的变化，并根据不同的成分，如黑麦，坚果，黄油，甚至巧克力鼓励。
这里有一个更好的照片显示下降蛋糕。这是从现代食品历史学家谁引用了1824年的“家庭烹饪新体系”食谱，制作了一种叫做“击鼓蛋糕”的东西(击鼓来自法国路线，它用来表示一个小型聚会或社交活动）。
这照片真的看起来像一堆巧克力饼干吧？这种食物历史学家甚至认为自己的解释：“......传统的英式]狂胜蛋糕通常下降饼干（饼干）......”说。
蛋糕饼干。得到它了。
这很快说明了英国人长期以来是如何享用“葡萄干茶饼”的，这种茶饼也被称为饼干(cookies)，所以当你用美国人的眼光看它们时，你会理所当然地认为你看到的是巧克力屑饼干。但在英国它们是小蛋糕。
更重要的是，美国单词cookie是从荷兰单词演变而来的koek，这手段......等待...蛋糕，也会变成这个单词koekje（小蛋糕）：
Dutcheen koekje范征DEEG krijgen =你自己的面团（文字）的小蛋糕=你自己的药的味道（比喻）
所以的话蛋糕，饼干和饼干都可以参照基本相同的事情，这取决于你使用的时候是什么味道的英语。
现在扩展到以上1855食谱参考书，我们也看到完全烘焙蛋糕/koekje/饼干需要做些什么:
掉落蛋糕:取三个鸡蛋，只留下一个白鸡蛋。用一品脱的碗搅拌，刚刚好。然后在碗里装满牛奶，再加入足够的面粉，搅拌成浓而不稠的面糊。用陶制的杯子，在快速烤箱中烘烤。这是一个非常棒的食谱，鸡蛋的恰当搅拌方式只能由经验来决定。
把蛋糕。取一夸脱面粉;五个鸡蛋;四分之三品脱的牛奶，四分之一的奶油，还有一大匙过筛过的糖;一匙盐。把这些混合在一起。如果奶油应该是酸的，就加一点盐。如果所有的牛奶都用完了，那就放一匙奶油到牛奶中溶化。在杯子里，在烤箱里烤30到40分钟。
我用这个词“正是”引进这个配方，因为我发现它这么有趣读烘烤说明书短语“刚刚够”。
想象一下，一整本食谱上都写着“使用”正好正确的成分，混合正好再烤正好。完成。这将是有趣的，因为这是现代烘焙的非常精确的科学的工作方式正好相反。
面包师就像化学家，有着极其精确的计划和行动。
最后只来设置它在美国如何共同成为一些背景吃一次贵族下降蛋糕，这里是1897年晚餐菜单从全国家庭残疾人志愿军烈士“一般餐饮票价大厅法案”：
回到巧克力曲奇饼与降蛋糕的问题，并给予所有当前担心约造谣，一个关于心理牙线的故事她解释说，有人因为不小心使用了“错误”类型的巧克力，而在做“黄油滴做”和发明曲奇饼的时候创造了一个神话。
传统故事认为Toll House客栈老板鲁斯韦克菲尔德发明了饼干当她跑出贝克的巧克力,她受欢迎的黄油下降做饼干的必要条件(她经常搭配冰cream-these饼干并不意味着一切的主要事件),并试图用一些切碎的款半甜巧克力。这款巧克力最初是由安德鲁·奈斯特自己送的雀巢巧克力棒做成的——这真是个不可思议的故事!这些半甜的巧克力块不像面包师的巧克力那样融化，尽管它们保持了原来的形状(你知道的，厚实的)，但为了达到最大的口感，它们变软了。(还有另一个完全不同的故事，可以想象韦克菲尔德(Wakefield)的坚果食谱用完了，就换成了巧克力块。)
这个故事有三个问题。
一，说：“黄油下降做饼干”好像是说奶油蛋糕做小蛋糕。这很难在耳朵上。我的意思是“黄油做滴”，似乎是某种印刷错误的或严重扫描脚本。
这很唯一命名的配方可以在一个月饼类在1796中找到美国的烹饪书(别忘了，英国有很多蛋糕食谱比这本书早几十年)。
黄油下降做。
3号。将四分之一磅的黄油，一磅糖，撒上肉豆蔻粉，揉搓到一磅又四分之一的面粉中，加入四个鸡蛋，一杯玫瑰水，作为一号烘烤。
奶油滴糕(do?)在这里似乎是英国贵族饮食传统的舶来，这一点我以前曾写过。蛋酒）。但真正有趣的是这家美国烹饪书在1796年是如何饼干食谱实际可以发现，并从下拉蛋糕完全不同的（做什么？）之一：
饼干。
一磅糖在半品脱水里慢慢煮开，浮渣好后冷却，加入两勺珍珠灰溶解在牛奶中，然后两勺半面粉，揉搓4盎司黄油，和两大勺香菜籽粉，上面打湿;制作半英寸厚的角色，然后切成你喜欢的形状;在松软的烤箱里烤15到20分钟，可以烤三周。
这个配方使用珍珠灰(早期版本的泡打粉)，然后是“另一个圣诞食谱”。因此，如果有人故意遵循黄油滴饼(做?)的食谱，他们也知道作者明确不称它为饼干。
有人需要解释为什么巧克力曲奇“发明”非常小心地遵循特定蛋糕/ koekje配方，而不是一个cookie一个还叫她“发明”一个cookie。
二，在下拉蛋糕巧克力片看起来几乎完全一样滴蛋糕已经找了一个世纪，随着芯片或添加糖果块。如何创造性是不是真的用时下流行的巧克力在受欢迎的蛋糕，并称之为一个cookie？
三，如精神牙线指出，贝克确切地知道她在做什么的时候，她把巧克力在她放下蛋糕，没有什么意外。
的problem with the classic Toll House myth is that it doesn’t mention that Wakefield was an experienced and trained cook—one not likely to simply run out of things, let accidents happen in her kitchen, or randomly try something out just to see if it would end up with a tasty result. As author Carolyn Wyman posits in her Great American Chocolate Chip Cookie Book, Wakefield most likely knew exactly what she was doing…
她在做以前做过很多次的事情，给掉落的蛋糕添加一种甜味，但不知怎么的，她把它做成了巧克力曲奇。我是说她想出了一个食谱当然，但她真的发明了什么特别的东西吗?
发人深思:巧克力曲奇真的只是美国人模仿欧洲人不健康的习惯吗?付小费）打新的世界，而不是贵族制作真正的新东西，更好的？
那巧克力片本身呢?这难道不是一种取代传统甜水果的新方法吗?不是真的。巧克力棒，沉淀了薯片，已经被记1847年，约瑟夫·斯托尔斯·弗莱创办了一家英国公司。
因此，如果说一个美国人把英国人的发明(巧克力棒片)和英国人的发明(drop cake/biscuit/cookie)放在一起是美国人的发明，就好像这是美国人模仿并试图变得更像英国人一样，这似乎有些奇怪。
我发现的最早的可能解释巧克力曲奇的食谱是从1912年开始弗里茨·路德维希·吉南德(Fritz Ludwig Gienandt)所著的《二十世纪进步面包师、糖果师、装饰师和冰淇淋制造商的书:同类中最新式、最实用的书》(The Twentieth Century Book for The Progressive Baker, Confectioner，装饰品和冰淇淋制造商:The Most时代性和实用性最强的书籍》)一书中写道。
一个最近的帖子我发表了一些美国现代情报和信息战的背景故事，从20世纪30年代到二战。
这个职位在1947年的这一天达到了顶峰，当时中央情报局正式成立。的乐动曲棍球历史系在描述国家安全法(NSA)时，该机构并没有掉以轻心:
1947年7月26日，杜鲁门总统签署了《1947年国家安全法案》(pl . 80-235, 61 Stat 496)。这项法案——一系列错综复杂的妥协——花了一年多的时间才制定出来。国家安全法的重要性怎么强调都不过分。它是美国冷战政策的核心文件，反映了美国接受其作为世界领导人的地位。
你可以在1996年国务院网站上的文件中阅读“错综复杂的一系列妥协”的细节:1945-1950兴起情报机构的
美国国务院发言，他们的历史学家远更静音的国家安全局的评估，并采取了怪异的切线离开中情局次要的故事：
每一位总统都赋予国家安全委员会不同程度的重要性，赋予国家安全委员会工作人员不同程度的自主权和对其他机构(如国务院和国防部)的影响力。例如，德怀特·d·艾森豪威尔(Dwight D. Eisenhower)总统利用国家安全委员会的会议来做出关键的外交政策决定，而约翰·f·肯尼迪(John F. Kennedy)和林登·b·约翰逊(Lyndon B. Johnson)更喜欢通过信任的伙伴进行非正式的工作。在理查德·m·尼克松总统的领导下，当时由亨利·a·基辛格领导的国家安全委员会从一个协调机构转变为一个积极参与与外国领导人谈判和执行总统决定的组织。然而，国家安全委员会会议本身并不频繁，只是确认了尼克松和基辛格已经同意的决定。
公平地说，虽然杜鲁门对此有特别的看法，但那些追随他上台的人却没有完全不同。该法案设立了一个国家安全委员会(NSC)，由一名执行秘书为总统提供间接建议(可以通过国务院)，但没有提及国家安全顾问(NSA)。尽管如此，在1952年艾森豪威尔任命罗伯特·卡特勒为“总统国家安全事务特别助理”(总统负责国家安全事务)之后，每一位总统都任命了一个国家安全局。
美国空军历史学家从另一个角度来看，它对美国陆军和海军嗤之以鼻，同时自己给气球充气，完全无视中央情报局:
这项法案正式确立了美国空军作为美国武装部队中一个独立而平等的分支。美国空军对独立的追求是一场长期的、经常在头脑空空的军官和根深蒂固的陆军和海军官僚机构之间充满争议的斗争。
公平地说，国家安全局还用一个新的国家军事机构(NME)的陆军部门取代了战争部(始于1789年)。对于空军来说，谈论从一支根深蒂固的军队中独立出来似乎是不公平的，因为一个陆军部门也是全新的，并且在NME(1950年被称为国防部)与空军联合。
然而，回到1947年中央情报局宣布接受世界领袖的位置，又过了整整一年，直到1948年的同一天，杜鲁门才签署行政命令9981正式推动公民权利并宣布结束了自己的军事歧视。
中情局历史学家没有错对NSA是美国历史上显著的事件。乐动曲棍球它完全移入整个国家国家安全的讨论沿线，中情局的父亲多诺万“109室”曾设想。这在现在看来是显而易见的，因为这种转变已经完成。但在1947年，“安全”一词带来了比以前的防御、对手或威胁更广泛的思考，这是革命性的。
不知怎的，这都成立了国家安全观念和开创性民权为了使它正常工作，始终采取了后座，如果在所有提及。在冷战期间对美国给出的几乎所有的叙事，而不是专注于杜鲁门主义和马歇尔计划。看看我的BSidesLV呈现所谓的“隐藏的冷战热战争教训，以了解更多有关美国安全、领导力和公民权利的内容。
剧透警告：匈牙利据称抛出此谜机进入捷克/波兰边境附近的一个猪圈。从字面上看马虎。
重要的见解来自阅读"德国专政波恩大学(University of Bonn)政治与历史教授卡尔·迪特里希·布拉彻(Karl Dietrich Bracher乐动曲棍球)著
德国的独裁统治并不是指“法律和秩序”。第三帝国一直生活在一种即兴创作的状态中:“运动”一旦掌权，就失去了它的目标，反而把它的动力扩展到对立的政府当局的混乱之中。
纳粹德国一直是一个即兴创作的国家。
今天，这种不负责任的治理方法在头条新闻如“[白宫乘员]和伍迪·约翰逊充当如果规则并不适用于他们”
布拉切继续说，通过监管和治理，民主是繁荣的基础，因为它提供了有意义的稳定水平(基于正义的真正秩序)。
也许，下一次有人说他们的爱情“失败的更快问他们是否也认为这是对希特勒喜欢的永久即兴创作状态的一种现代诠释。
Facebook的员工现在自称是反对自己的失败文化“大规模伤害他人“：
“我们失败了，” [七Facebook今年的工程师]说，批评Facebook的领导人餐饮在现实世界的伤害为代价的政治问题。“更糟糕的是，我们已经载明，失败了我们的政策。”
失败和现实世界的伤害是故意和策划由谁不知何故设法逃避责任的Facebook人员：
…一些Facebook员工越来越意识小核心集团的高管——包括首席执行官马克·扎克伯格,谢乐尔•桑德伯格(Sheryl Sandberg)首席运营官尼克•克莱格(Nick Clegg)的副总裁全球事务和通讯,和乔尔·卡普兰,副总裁全球公共政策决策,背道而驰的建议下面的主题专家和研究人员,尤其是在仇恨言论、暴力和种族偏见……
这又回避了一个问题，能不能脸谱安全官追究暴行犯罪和侵犯人权的失败承担责任，他促成？
在阅读了Bracher的关于纳粹平台设计的智慧，并看到它是如何与Facebook的状态相联系后，现在考虑一下General Grant的观点1865年见解在南北战争时，李的北弗吉尼亚的叛逆军投降的结尾：
我觉得像什么，而不是在这么长时间，英勇谁打了一场对手的垮台弹冠相庆，并遭受了这么多的原因，尽管这原因是，我认为，对于一个民族曾经战斗过的最差的一个，并且一个不存在其最小的借口。
它应该是毫不奇怪，这是格兰特谁创造了司法部。
我们不会为Facebook的垮台而高兴，尽管他们是其中之一对于一个民族工作过最差的公司，且有是最少的借口。其常驻即兴的不受监管的状态 - 需求端 - 用来避免问责真实世界的危害在规模利润快速失败的文化。
Facebook是一个数字奴隶制种植园。“失败快”原来是只“失败”没有问责，这原来只是特权做知冤屈的人致富。
格兰特并不反对改变或失败，当然，他只是把它所有在被历史的右侧方面，乐动曲棍球他永远会（PDF，UCL博士学位论文）不像Facebook高管谁应该被送进监狱：
我的错误一直错误的判断，而不是意图。
参谋长联席会议主席18日，马丁·邓普西将军， frame Grant给我们的回忆录是这样的:
我们的意图无关紧要。它们反映了我们的动机，我们的信仰，我们的性格。如果我们有良好的愿望出发，并保持自己负责给他们，我们在正确的地方开始。
Facebook的管理不断有不良意图，因为它是第一个设想为男性积聚力量的平台，做的违法行为（一失败的尝试邀请人们对拒绝与创始人约会的女性进行身体羞辱)。
2003年10月28日开业，几天后就被哈佛管理层关闭了。随后，扎克伯格面临着违反安全、侵犯版权和侵犯个人隐私的严重指控。尽管他面临着被哈佛开除的命运，但针对他的所有指控最终都被撤销了。
坏的意图。没有正义。
快进到今天，公司的官员们并没有真正被追究责任。他们肯定没有在正确的地方开始，他们继续错误的人在世界各地。他们的不道德和永久即兴发挥的状态是一场人权灾难，需要被制止。
这是1873年一项关于肉类工业的法院判决，以内战后美国黑人的重建和确立权利为主题。街市这种传播COVID19的疾病，为我们了解美国现代健康与安全文化提供了有益的启示。
1868年，第14修正案通过，为解放奴隶提供并保护被美国剥夺的公民权利。
1869年一组的诉讼在新奥尔良被带到测试14日。五年后（1873年），这些所谓的屠宰场例为最高法院决定，破坏了公民权利的保护。
要想看到今天“反面具”运动的相似之处，关键是在参考屠宰场污染新奥尔良饮用水：
屠宰场案例（1873年），是其成为第一个解释第十三和第十四修正案最高法院的判例。经过屠宰场的做法继续污染新奥尔良饮用水，路易斯安那州议会通过，允许城市创造一个公司基本上垄断了屠宰场行业的行为。感兴趣的屠宰肉类屠宰所有曾在新奥尔良市畜牧着陆和屠宰场公司这样做。的Butchers’ Benevolent Association, an organization of New Orleans butchers, assembled in multiple cases to sue on the grounds that the government, by creating the company, violated their privileges or immunities and deprived them of their liberty and property without due process as protected by the fourteenth amendment. Additionally, they claimed that Crescent city violated the 13th amendment, referring to their actions as “involuntary servitude.” They appealed after losing in all trial cases. The supreme court affirmed and held that neither their 13th or 14th amendment rights had been violated. The narrow reading of Privileges or Immunities in The Slaughterhouse Cases rendered the clause nearly insignificant.
新发展的健康水科学发现，白色屠宰场公司在实践中系统虐待当地居民通过向黑人社区上游倾倒垃圾
为了应对河流的污染，新奥尔良的一个大陪审团建议屠宰场搬到城市的南部;然而，由于大多数屠宰场都在市区之外，大陪审团的建议没有什么说服力。该市后来向州立法机关提出上诉，结果路易斯安那州立法机关通过了一项法律，允许该市建立一个集中的公司，合并新奥尔良所有的屠宰场。
因此，一个城市试图通过组织各种规定减少污染，在很多我们今天怎么有饮用水，旨在航线浪费了下水道系统的系统来调节局部有害的做法。也许是看它像健康和COVID19的现代术语安全菜市场（屠宰场）的规定：美国最近曾试图要求中国关闭他们的农贸市场下跌同时要求美国的人必须保持开放，这意味着在美国COVID19蔓延，这导致China to ban American imports of meat… it’s complicated.
总之，在应对1869年的新的健康和安全任务试图阻止疾病蔓延，谁最近试图强大的律师打一场战争扩大奴隶制由制造白色污染屠宰场黑人社区的一个奇怪的防守又拿起那个原因。
这个论点是特权的白人经营的企业都被当作奴隶，当他们被迫支付到社会安全的措施，而当健康和安全规定（风险组织成一个平台和监控）也侵犯。
听起来有点熟？它应，白宫的乘客推危险的虚假宣传这比较好安全措施保护协会（戴口罩）奴役：
“口罩与公共健康无关，而是社会控制，”一位保守派专栏作家在推特上写道，并链接到《联邦党人》的一篇文章。“拜登戴黑面具的形象支持沉默、奴役和社会死亡的文化。”
1869年的律师们很有策略地进行了一场激战最终攻击并削弱了对自由奴隶的新保护。
最高法院结束了非常勉强定义权利和保护从第14修正案。
法院在限制特权与豁免条款的保护时，无意中削弱了第十四修正案保护黑人公民权利的权力。
让我换一种方式，因为我经常发现让人一头雾水对男人谁领导这场战斗削弱第14位。
约翰A.坎贝尔是一个奴隶拥有“杰克逊民主党”（白人至上主义者）在南北战争之前任职于美国最高法院律师。
当美国宣战扩大奴役他辞去了他一生的任命，并放弃了自己的誓言捍卫宪法，为了加入对自己国家的战争。他是这样做的唯一的正义和他的理由很清楚当他拿着一顶任命为战争的助理国务卿奴隶制的扩张。
1862年10月，在南部邦联为生存而挣扎之际，他接受了一个任命，担任助理战争部长，监督南部邦联的法律草案。
战争失败后，坎贝尔被以暴力叛国者的身份关押了6个月，这比他应得的绞刑要好得多。
1865年，战争的领导人如坎贝尔曾试图向林肯求助，恳求他在面对奴隶制时达成协议迫在眉睫的军事失败，但拒绝投降。
“先生。总统，如果我们理解正确的话，你认为我们邦联犯有叛国罪;我们是叛徒你的政府;我们已经丧失了权利，是刽子手适当的科目。那是不是你的话意味着什么？”残酷坦率林肯回答说：“是的，你说的命题比我做到了。这是关于它的大小“。
仅仅几个月后，在扩大奴隶制的战争中，坎贝尔延长了高死亡率，却被关进了监狱。这确实是屠宰场案例开始的地方。
一旦出狱，坎贝尔的叛逆演变直接回到试图让他的毒大举进入最高法院。因此，他编造了一个官司挑战第14修正案。
显然，坎贝尔在屠宰场的案子上有一场艰苦的战斗。毕竟，各州有权制定法律，保护公民的“健康、安全、道德和福利”。显然，这项法律与保护新奥尔良人不受水污染有关。
什么坎贝尔办？他把第十四条修正案的语言，创造了一个巧妙的说法...，有说人话根本，政府不能把他们带走，即使正确的方法来进行一定的权利。
[…]
路易斯安那州立法机关侵犯的基本权利是什么?这种权利是(白人的)经济自由……胜过(保护黑人的)国家警察权力。
因此，白人是坎贝尔在争论，黑人获得作为公民的权利应被视为特权的白人成为受害者，在白色的人失去他们的经济“自由”错误的黑人的“根本”的理念。
当美国有人说，他们想要污染他人，作为一种基本特权，并拒绝戴上面具，因为这样做就是“奴隶制”……请记住1873年支持奴隶制的白人至上主义律师们所采取的策略;一种通过法院使种族主义战争永久化并破坏黑人民权的方式。
此外牢记新的佐治亚百科全书我不认为提及坎贝尔是奴隶主很重要。
然而，他的税务记录显示1841年如何坎贝尔拥有了八家人和在五年内，他扩大了到十四人奴役。1857年，后五年被提名为最高法院的记录显示，他又购买了三个人，然后七点多来年。
坎贝尔牢牢奴隶制的阵营国门，走向内战的跌幅亦分裂。他积极通过人类的奴隶从事财富积累和闪到一旁保护人口贩运。此外他便去而导致的反美势力扩大奴隶，因为他们的战争部长。
这有望给出了谁开车最高法院的情况下破坏14日和伤害黑人男子的一些重要方面。谁错误地试图辩称政府改善社会福利和保护黑人社区是完全相反的卫生措施规定的人;良好健康是奴隶制。
今天也许，如果他还活着的话，他将被迫发出道歉这样一个最近发布的由灵通和愤怒COVID19“反屏蔽”的抗议者：
我的意图是要为所有的人的人的自由立场，我误认为传达了相反的迹象。
确实。不戴面具表达的是全人类自由的对立面。戴上你的面具来支持自由。
是误伤还火？是的，他们肯定接受的种族主义。
这一直是Dambuster故事讲述者的一个问题。回到2011年据英国广播公司报道他们的“吉祥物”，命名为N个字的黑色拉布拉多的名称将代替所谓的“挖掘机这句话出自彼得·杰克逊的一部电影:
你可以去斯坎普顿皇家空军，看到狗的坟墓，那里有它的名字，这是电影的一个重要部分。这只狗的名字是一个暗号，表明大坝已被成功攻破。在电影中，你不断地听到‘N-word, N-word, N-word, hurray’，而巴恩斯·沃利斯在空中挥拳打气。但很明显，这不会发生在现在。所以，我觉得掘墓人还行。
BBC接着说，这个决定反映了一个更大的事实，那就是狗的真实名字只是一个微不足道的、无关紧要的细节。
“这部电影不是关于狗的。我最担心的是，他们会不会冲淡大坝终结者取得的成果。”
独立随后在2018年报道，7年后的今天原来1955年的电影会留下N个字的完整，而是警告攻击性语言的潜在观众放映。
......”送一个清晰的警告家长，该薄膜含有一种性质，这将冒犯许多歧视性语言”。这个名字以前已审查的电视节目，而一些美国的版本已经使用配音编辑的狗的名字来触发。
挖掘者，触发者，活力，严肃性，更大。在复述故事时，代码不一定要准确。你真关心在左侧栏的话？
| 码字 | 意义 |
| 散热器 | 执行任务的呼号 |
| 飞机坠毁 | 攻击Mohne大坝。德语单词，意为“捏得很紧”，是一种中世纪刑具的名称 |
| 黑鬼 | 莫恩大坝决堤，转向埃德尔 |
| Dinhgy | 埃德尔坝破坏，转移到Sorpe和 |
| 郁金香 | 冷却器2接管Mohne，冷却器4接管埃德尔 |
| 吉尔伯特 | 攻击目标的杀手锏 |
| 石匠 | 回到基地 |
| 落魄的人 | 保养发布状态(1-7)与结果(8-10)在目标(A-F)。例如，Goner 1-8-A没有爆炸，没有突破莫恩，而Goner 7-10-A在接触时爆炸，大面积突破莫恩 |
一条狗叫什么名字都不重要。说服双方人民，盟军获胜)，除非你当时也想谈论英国皇家空军的种族主义……这往往会破坏“获胜”的说法。我的意思是，如果这个n字被完整地使用，那么历史学家也必须讨论一个更大的情况，即这个n字在1943年被认为是错误的，而且无论如何都被允许使用。
换句话说，如果彼得·杰克逊的电影摄制组试图在他们的电影中使用最初的种族歧视蔑称，他们将需要用更多的基本背景设置来解决种族主义问题。
人们不能简单地插入n字，然后假装是皇家空军的种族主义当时1943年也没有出现。如果要讲述英国皇家空军的种族主义(成为种族主义的空军?)，那将是一部非常不同的电影。
使用“n”字还意味着要做更多的设定背景，而不是说“你可以去皇家空军的Scampton看看狗的坟墓”来了解更多。我理解这种情绪，因为吸引感兴趣的观众去看其他作品的成本很低。作者建议，想知道狗的名字的人可以去墓地看看，这意味着完整的故事可以在别处找到。
这并不是一个出人意料的反应，但考虑到天空新闻的做法，这一声明将不再适用今天报道即使RAF Scampton已除去从墓碑的N字。
可以理解，做出这个决定是为了不突出一个与现代皇家空军精神相违背的攻击性词汇。
所以你不能再去看那个n字被庆祝了(在基地上)计划关闭明年）。
消除种族主义是英国皇家空军的正确决定。不过，请注意，天空新闻本身就犯了一个微妙的种族主义错误。
它真的应该用“……一个违背皇家空军精神的冒犯性的词”来结束它的句子。说它违背了现代民族精神是有问题的，因为它意味着天空新闻被动地被原谅的在皇家空军种族主义的遗产。
幸运的是BBC做得更好报告正确的方式是:
英国皇家空军表示，他们不想突出一个违反其宗旨的攻击性词汇。
正确的。RAF应该消除干扰，当出现时，解释错误的选择，解释为什么这些选择是错误的，他们正在纠正。
每个人都应该能够同意这是众所周知在19世纪之后，作为权威的书黑鬼:一个令人烦恼的词的奇怪经历“解释道:
我们确实知道，到十九世纪前三分之一时，黑鬼已经成为一种熟悉的、有影响力的侮辱。然而，对于许多身居要职的白人来说，称黑人为黑鬼曾经是一种安全的放纵。考虑到白人对nigger的使用，对于许多黑人来说，“黑鬼”一词已经成为一个主要的、具有威胁性的存在，有时甚至改变他们的生活，也就不足为奇了。
“处于权威地位的白人”的“安全放纵”似乎正是发生在Dambusters将他们的狗命名为种族主义污蔑的案例中，200年前这一事件被错误的黑人所知晓。
非裔美国人登记处解释了这一点变化的确慢慢来对于那些身居要职的人:
不管它的起源是什么，到了19世纪早期，它已经成为了一个贬义词。在21世纪，它仍然是白人种族主义的一个主要术语，不管谁在使用它。在2003年，纠正这个可耻的词的斗争取得了积极的结果。最近，全国有色人种协进会(NAACP)主席兼首席执行官奎西·姆弗莱姆(Kweisi Mfume)在弗吉尼亚理工大学(Virginia Tech)做了一次演讲。在那里，每个人都被告知，韦氏词典(Merriam-Webster Dictionary)的人做出了一个里程碑式的决定。认识到他们的错误，从下一版开始，黑鬼这个词将不再是非裔美国人的同义词。
虽然这个词显然已经有害在整个两个世纪的时间里，一些人仍然试图抹去这一历史事实，通过错误地将令人震惊的种族主义描述为无辜的动机。乐动曲棍球
这不是无辜的，也不是一个不同的时代。
尽管如此,公平起见，二战期间英国一般社会是朝着黑人士兵少种族主义比英国军方和英国社会也比美国的军事种族主义远不：
......当美国军事当局要求镇上的酒吧处以彩条，地主回应标语上写着：“黑部队只有”。
想想1964年的竞选口号是如何使用n字的，因为作为攻击英国的武器，它是如此有害。没错，有个政客在比赛中因为轻视了字母“n”而获胜。种族主义最严重的选举”他。这是在Dambusters袭击事件20年后
保守党国会议员彼得·格里菲思，被选为在过去一年对口号大选“如果你想为邻居，投工党的票一个黑人。”
如果有人说Dambuster狗的名字是中立的，而且是在一个“不同的时间”，问问他们这个名字是如何在1964年的一场公开的仇恨运动中结束的。
格里菲思公开承认他使用的术语是种族主义者。而且它不像1943年是从1968年这样一个不同的时间;那些谁在军事行动中使用的术语，然后会在50岁已经选民。谁被轰炸鲁尔水坝记真正目标时，他们荒唐通过在短信的N字和一遍又一遍的种族主义沉迷？
然后在1975年的BBC热门喜剧《弗尔蒂塔》的一集有他们的退伍军人性格的主要高恩（巴拉德伯克利饰）重复说那个n字。
少校说:“奇怪的是，整个上午她都在说印第安人是‘n****’。他补充说:“不，不，不，不，”我说，“没有人是西印度人，这些人是w**s。”“‘不，不，不，’她说，‘所有板球运动员都是不****的。’”
所以，你可以清楚地看到，1975年英国广播公司喜剧被强调，作为我今天在这里，是如何在英国的N字是由“老化石”军事类型的治疗 - 可恶的单词使用很长一段时间。
这就是为什么在1943年的突袭中，Dambusters的著名名字被命名为“Dambusters”，毫无疑问，“n”一词被认为是“种族主义”，因为它在之前和之后都有广泛的记录。
它实际上使用破坏了打击纳粹 - 就像投掷炸弹的大英帝国各地黑人社区 - 友好的火，这是完全不必要的，很容易预防。
再一次，友军的火力仍然有效。
对于轰炸鲁尔水坝记最好的情况下会被自称领导不力 - 尽管种族主义公开谴责 - 因为他们让不幸的过错对本国公民继续受到挑战;即使是不会改变一个基本事实的N个字被称为有害和利用它通过轰炸鲁尔水坝记意味着英国皇家空军必须处理种族主义遗产。
英国种族主义去不仅仅是这一个字，当然，更大，给N个字是如何在用于强制奴役的做法一个国家的军事奴役的参考。请记住，为废除奴隶制的推动是如何为古老的奴隶制本身，而1700年为当时的英国有经验的群众谴责（从而导致其广泛废除在19世纪初）。
我们不能说在本1800年代早期废奴主义的背景下,由于一些白人二战中发现他们的权力和特权的位置方便地让他们沉溺于危害没有后果,因此让我们消除黑经验和安慰而不是白人的不道德的奢侈品保持奴隶制和它相关联的语言。
这是非常错误的分析，留下的N字没有上下文的不法行为合法化突出显示。
很明显，英国军队中存在着种族主义，如果他们的种族主义在公开场合再次出现，也应该被同等对待。我们甚至有文档从那些遭受它的人那里。
1939年和平时期的征兵条例规定只有“纯欧洲血统”的人才能进入皇家空军根据该法案，所有“有色人种”都自动被禁止入职。1941年，一个圭亚那人被英国皇家空军招募。格兰特想成为一名战斗机飞行员……多年以后，在看到罗杰·兰博研究的空军记录后，他痛苦地学习了空军非正式政策中的种族主义。
和再一次，甚至更重要的一点：
罗伯特·默里(Robert Murray)离开圭亚那的乔治敦(Georgetown)加入了英国皇家空军(RAF)，他回忆道:“在我来到英国之前，我从未听说过种族主义。”...there is now a desire to celebrate the achievements of those such as Flight Sergeant Jimmy Hyde, the much-decorated Trinidadian piolt, there has been little recognition of the isolation they felt in the RAF. […] There is an official RAF photograph of Hyde, from 132 Squadron, with his Spitfire and holding “Dingo”, the squadron commander’s pet dog. Hyde, while forcing a smile, looks uneasy: it is unclear which one is the mascot.
然而，与其在复杂的道路上走得太远来解释动机军队中存在系统性的种族主义，我们确实应该时刻关注后果这里。
由于长期被称为有害从以后的1800年，并考虑到谁听到这个词最黑人就认为是有害的，与被冤枉的许多第一人称确认，历史学家必须得出结论：
发布或使用狗的名字而不带种族歧视的语境擦除THE BLACK经验。
也许这种清晰对我来说来自于独特的经验，使正确的答案比那些漫不经心地看待问题的人更明显?
我深花了很多时间在英国政府的军事档案为我的历史硕士学位乐动曲棍球来自伦敦经济学院。在这些文件和秘密备忘录中，我发现了大量的几乎令人难以忍受的种族主义，尤其是在战争时期殖民的办公室关于北非运动的信件(你可以从办公室的名字想象出来)。
如果你想打开文件夹，不宽容和仇恨仍然存在，但它绝对不应该被炫耀或庆祝。如果有人把种族主义从档案中删除，为它建一个墓碑或纪念碑来庆祝，我会坦率地问他们，为什么他们试图通过试图提升和为一个种族主义的话题道歉，来抹掉历史(忽略黑人的经历)。乐动曲棍球
而这里的Dambusters的历史学家谁在这个悲惨的失败了的可悲的例子。他既承认的N个字的灾难，也属于受害者说：“不同的事情那么”的虚假比喻。从2020年版操作惩罚。
我一再被问到，承认吉布森的狗的名字是否会让我感到尴尬，这个名字已经成为了破坏莫恩河的一个无线暗号。历史学家的答案肯定是:我们的祖先绞死和监禁同性恋者的事实。那时他们做的和说的都不一样。如果仅仅因为黑鬼这个词在21世纪的人看来是令人反感的，就把它从事实叙述中省略掉，那就太荒唐了。然而，在21世纪，我们似乎也必须正视……那些不加思考的飞行员对一群无辜者所犯下的巨大恐怖。
这是书，这必须非常仔细地阅读的笨拙部分。他说，他离开在N字为错误的证据。难道他有效地把它作为一个错误？
不，他似乎对皇家空军可能对纳粹犯下的错误给予了更仔细的考虑，而不是在皇家空军对抗纳粹时对黑人(或同性恋)犯下的错误。
请注意战后的英国冷酷地审判和处决自己的战争英雄阿兰·图灵，例如，仅仅是因为他是同性恋。叙事几乎从来没有告诉过正确的，因为政府怎么今天试图尽管不公正杀害他提升了他的名字。
有趣的数据点：给笔者2020年的惩罚行动书说，历史学家不应该对狗的名字省略引用，他让只有2在其所有的页面提及。而且我相信，如果他去零提到，它会做什么改变了他的故事。
如果有人认为删除历史是有害的，那么他们应该看到删除n字是一个恢复乐动曲棍球项目(比如清洗涂鸦或向下拉栅栏）。不要相信任何人谁宣称的N个字是可以接受的时候，或者说，它并没有得到那些轻视它的反应。再次，我不能说这还不够，它的表现没有上下文擦除黑色的经验。
要发布这样一个词认为它是“事实”没有其实际后果的思想，在消失的行为。它会抹掉历史，并继续乐动曲棍球推动严重和持久的过错，由于没有承认错误，因为这样的。英国皇家空军是正确的纠正错误，承认更大的故事和更完整的历史乐动曲棍球，并将这个带有种族主义色彩的名字移到能恰当地研究它的种族主义色彩的地方。
如兰德尔·肯尼迪克莱因(Michael R. Klein)教授、《n字的权威历史》(the definitive history of the N-word)一书的作者表示:乐动曲棍球
“鉴于‘黑鬼’具有伤害人的力量，提供一个恰当理解这个词的上下文是很重要的。
将背景是什么样的操作1943年惩罚？这是相当容易回答。
早在三年前的1940年5月16日，BBC就一封愤怒的信做出了回应，并对在节目中使用“n”一词公开道歉，承认自己“真诚地感到遗憾”。
我注意到你们的一个播音员在11日解释一些唱片时，使用了“黑鬼”这个侮蔑性的词。我无须提醒你，这是奴隶制时代的不幸遗物之一，对今天的非洲人和西印度人来说是无理取爱的，也是使用奴隶制的人的不文明行为的证据。我希望，先生，作为一个公众公司，你能采取一些措施来弥补已经造成的损失。我将高兴地获悉你们采取了什么步骤，以便我能够向我的委员会作出相应的通知。
======
英国广播公司秘书处主任致联盟总统。16/5/40 -
看了我之前的那封信，我发现我们的播音员错了。您在信中提出的这一点我们深表赞赏，BBC也在尽力时刻牢记这一点。不幸的是，在这个场合，它被忽视了，并且提醒播音员们这个问题。我希望你的委员会能接受BBC对这一失误的道歉，这是真诚的遗憾。
说到BBC，这里有一个更好的背景参考，来自他们自己的广播公司10年前……
下面这首诗是由纳·马尔松（著名的战时广播公司的信息部，和著名的诗人),在1933年出版，可在大英图书馆查阅:
她警告说，非常确凿，吉布森之前整整十年那么错误命名他的狗，是没有任何疑问的N个字被认为是种族主义的和有害的。吉布森尽管针对这些公众抗议的选择的名称。更糟的是，他选择用一个种族主义污辱的，尽管已知危害在“英国皇家空军精神”，那么和未来一个码字。
你听说过Una Marson吗?
每当有人谎称N个字在皇家空军莫名其妙地被接受，或正常的1943年，他们积极的将她从历史中抹去乐动曲棍球尽管她扮演着非常重要的角色黑人社区也反对这个词在这段确切时间。
英国议会议员达米安•柯林斯(Damian Collins)就《经济学人》(the economist)采访了我Infotagion播客
当蒂姆爵士伯纳斯 - 李发明了网络，它的目的是为大家。现在，它是由谁积累在其用户的大量数据的几个高科技公司为主。所以，蒂姆决定做出改变。他推出的固体，一个开源的平台，建成分散网络，并给予公民更多的权力在他们的数据。除了这一点，一个新的事业部Inrupt创建设计和从这项技术提供新的服务。乐动体育南安普敦副总裁信托和数字伦理学Inrupt，DAVI Ottenheimer，加入达米安·科林斯这个星期。查尔斯Kriel博士解压新的类似Twitter的平台，为保守派，Parler。