能Facebook的CSO来了暴行罪追究法律责任?

这张代表武器化社交媒体的图片可能会成为下一个新加入的元素大西洋组织“简短武器视觉历史”。乐动曲棍球

新法律研究让我们更接近于让社交媒体高管为罗辛亚危机和其他全球安全失误承担刑事责任:

…this paper argues that it may be more productive to conceptualise social media’s role in atrocity crimes through the lens of complicity, drawing inspiration not from the media cases in international criminal law jurisprudence, but rather by evaluating the use of social media as a weapon, which, under certain circumstances, ought to face accountability under international criminal law.

卫报给出了一个严厉的报告如何Facebook的在种族灭绝中使用:

分析显示,去年缅甸罗辛亚危机爆发之初,Facebook上就爆发了仇恨言论,专家指责该社交网络在缅甸制造了“混乱”。数字研究员和分析师Raymond Serrato调查了来自强硬派民族主义者Ma Ba Tha集团的15000条Facebook帖子。最早的帖子始于2016年6月,并在2017年8月24日和25日激增,当时ARSA罗兴亚武装分子袭击了政府军,促使安全部队发起“清剿行动”,数十万罗兴亚人涌入边境。(……)这些爆料曝光之际,Facebook正努力回应用户私人数据泄露引发的批评,以及对虚假新闻和仇恨言论在该平台上传播的担忧。

新共和国提到Facebook在这个时候缺乏安全控制是独裁统治的福音:

[联合国调查员Yanghee Lee更进一步,称Facebook是连接政府与公众的一个重要工具。“在缅甸,所有的事情都是通过Facebook来完成的,”Lee告诉记者……在缅甸,政府清楚地看到,社交媒体是宣传和煽动暴力的工具,非政府组织也在利用Facebook来推进种族灭绝。在阿拉伯之春七年后,Facebook并没有给被压迫的人们带来民主。事实上,如果你想保持独裁,给他们互联网。

彭博社还围绕这个时候提出的Facebook是通过自身的设计质量工作利器,服务专政。

和下议院英国房子在2018年报道联合国如何将Facebook列为“煽动对罗兴亚穆斯林少数民族的仇恨的决定性角色”,联合国缅甸调查人员称其为“帮助传播刻薄言论的‘野兽’”。

Facebook的首席技术官,迈克·施罗弗描述的情况在缅甸称为“可怕的”,但Facebook的不能告诉我们它有做过任何停止对罗兴亚少数造谣的传播。[...] Facebook正在发布一个产品,是危险的消费者深深不道德的。

回顾这段时间似乎很重要,要注意到一个关键Facebook的高管在有关用户安全的决定脑袋在他的第二年曾作为安全的“首席”。

他臭名昭著曾在雅虎采取了他的第一个首席安全官(CSO)的工作在2014年,只有离开这个岗位突然和混乱的2015年(但不透露一些历史上最大的侵犯隐私行为)的加盟Facebook。乐动曲棍球

2017年8月是风险的高峰期,根据上述分析。Facebook的CSO推出了“回击他在两个月后的10月份进行了一场公关活动,以平息日益增多的批评。

Stamos was particularly concerned with what he saw as attacks on Facebook for not doing enough to police rampant misinformation spreading on the platform, saying journalists largely underestimate the difficulty of filtering content for the site’s billions of users and deride their employees as out-of-touch tech bros. He added the company should not become a “Ministry of Truth,” a reference to the totalitarian propaganda bureau in George Orwell’s 1984.

他的谈话要点读起来像是一种自由主义的冗长文章,好像他认为记者们是无知的,会愚蠢地把每个人直接推入极权主义,让他们探索基本的监管,比如更好的编辑实践和保护弱势群体不受伤害。

想想看这样的:安全的负责人说,很难阻止与防火墙的互联网流量,因为这将直接导致关停业务。这听起来不像是一个安全的领导者,这听起来像一个技师这使使上述用户安全货币(例如什么阿富汗论文通话战争的盈利能力)。

Facebook的最高领导层推出了愤怒的“羞耻”语句那些最关心的问题缺乏进展。He appeared to be expressing that for him to do anything more than what he saw as sufficient in that crucial time would be so hard that journalists (ironically the most prominent defenders of free speech, the people who drive transparency) couldn’t even understand if they saw it.

就拿许多“回击”的一个例子鸣叫张贴Facebook的CSO

我对记者的建议是,试着与那些实际上不得不解决这些问题并承受其后果的人们交谈。

在我看来,这听起来就像中央社会保障委员会(CSO)说,他的员工必须努力工作时就会遭罪,还说记者不与任何人交谈就很愚蠢。

这种屈尊俯就、充耳不闻的论点很难被人看到。这篇文章读起来真的难以置信,尤其是考虑到有近80万罗辛亚人逃命,而Facebook的一名高管却表示后果很重要。

相比于在报告2017年十月的同一确切时间是什么记者在现场当他们和当时生活在那里的人们交谈时,发现Facebook没能解决这些问题。

警告:种族灭绝极图形和暴力的描写

这里的另一种方式,让Facebook的反对观点的记者“回击”活动。而在安全的高管打电话最亲近的人,以真实世界的后果对确切的话题没有足够的专家,他本人并没有带来任何伟大的经验和实例表中赢得任何人的信任。

高调风险​​管理灾难的直言不讳和公众形象是代表Facebook年复一年地陷入危险的无知困境

一位了解Facebook(2015年)缅甸行动的人显然比(Facebook负责公共政策的副总裁)艾伦更直接,他称这次(安全)行动“非常他妈的愚蠢”。他说:“当媒体的注意力集中在改革上的时候,就会有一些关于改革的讨论,但是在改革通过之后,我们真的能看到重大的行动吗?(仰光科技中心Phandeeyar的创始人)Madden问道。“这是一个悬而未决的问题。历史记录并不令人鼓舞。”

“安全拨号钉住在错误的方向”的一些记者把它放回在2017年下CSO谁显然认为它好主意抱怨它有多难一直以保护人们免受伤害(同时使丰厚的收入)。也许商学院很快可以研究这个民间组织的领导下,全球信赖的Facebook的侵蚀:

我们今天惨遭知道,记者们反复出现在他们Facebook的安全做法直接的批评,并在其更大的透明度要求。我们也清楚地看到一个没有经验的民间社会组织的个人的“回击”,在他的批评怎么错了,其不透明的承诺,并根据他的小说奥威尔式的担忧光顾基调。

Facebook已经并且继续与基本的社会科学脱节。Facebook一直抵制对保护人权的言论进行安全控制,并继续表示自己致力于言论安全,同时反对言论规范。

越来越多的问题是行动像一个激进的“反击”人在关键时刻警告种族灭绝的风险(认为很难阻止Facebook滥用作为武器,在批评的使用Facebook作为武器)使“安全”首席刑事责任。

我的感觉是,人类学家——在相对主义框架下研究继承权底线的专家——将成为最有资格回答社交媒体技术中什么是可接受的弱点的问题的人。

我们已经在一些文章中看到了,比如"巨魔正在合作和技术平台都没有采取足够的措施阻止他们”。

个人,社会和物质危害我们的参与者经历了对谁可以参与公共生活的真实后果。现行法律法规允许数字平台对内容逃避责任......。如果网络空间是真正要支持民主,正义,平等,改变必须很快发生。

他的手表期间暴行罪判处社会服务令的责任似乎是最合乎逻辑的变化,说理执法的方法,如果我读这些人权法律文件的权利。

发表评论

您的电子邮件地址将不会被公布。

这个网站使用Akismet来减少垃圾邮件。了解您的意见如何处理数据