分类存档:历史乐动曲棍球

ldsports乐动体育

美国历史课上通常讲的故事是,向日本投下两颗原子弹拯救了美国人的生命乐动曲棍球。这基本上是错误的。

现在的研究表明几乎同样多的美国人创造这些炸弹的过程中从核辐射或脱落死亡,在日本去世而落下的炸弹。

资料来源:《国防政策的一些意外后果:测量大气核试验对美国死亡率模式的影响》,亚利桑那大学基思·迈耶斯

人们可能仍然会说,在投放这两枚炸弹(而不是入侵)的时候,生命得到了拯救,即使美国人在随后的几十年里以惊人的高比率死亡。这个理论的问题是,炸弹也没有迫使投降。

美国政策界讲了一个故事一直是日本下降了两颗原子弹成立于作战优势的电平(“确保摧毁”),这迫使日本立刻放弃更何况还后来在海湾举行的苏联。这一切不幸的是,也是假的。

以下是杜鲁门对日本的警告:

然而,日本并不担心平民伤亡,当时也不明白这种新炸弹的重要性。然而,很明显,日本领导人害怕苏联对他们宣战,认为斯大林会非常消极地改变投降条件(苏联不再调停日本几个星期前提出的投降条件)。

我不写这些东西是挑衅性的,而是为了帮助我们更好地教育关于过去,还计划未来的人。延续虚假的叙述没有做任何美国的恩惠。而最什么,我这里写的是旧闻。

比如2013年《外交政策》原子弹没有打败日本,打败的是斯大林

日本历史学家认为,是苏联对日宣战,让日本天皇和政府相信投降是唯一的选择。

日本把原子弹比作“飓风中的一滴水”,将其与东京持续数月的燃烧弹袭击相提并论。那次袭击导致东京50%的土地被毁,30万人被活活烧死,75万人受伤。东京之所以没有成为原子弹的目标,是因为它已经被摧毁得太厉害了——原子效应是无法测量的。(广岛和长崎原子弹爆炸造成的死亡人数估计为12.5万人,这一数字要少得多)

在2011年提前两年在波士顿报纸的一篇文章“提供了以下精辟的分析为什么日本投降?

“长谷川改变了我的想法,”曾获普利策奖的《原子弹的制造》(the Making of the Atomic Bomb)作者理查德•罗兹(Richard Rhodes)说。“日本决定投降不是因为那两次轰炸。””[...]“The bomb – horrific as it was – was not as special as Americans have always imagined. …more than 60 of Japan’s cities had been substantially destroyed by the time of the Hiroshima attack, according to a 2007 International Security article by Wilson, who is a senior fellow at the Center for Nonproliferation Studies at the Monterey Institute of International Studies. In the three weeks before Hiroshima, Wilson writes, 25 cities were heavily bombed. To us, then, Hiroshima was unique, and the move to atomic weaponry was a great leap, military and moral. But Hasegawa argues the change was incremental. “Once we had accepted strategic bombing as an acceptable weapon of war, the atomic bomb was a very small step,” he says. To Japan’s leaders, Hiroshima was yet another population center leveled, albeit in a novel way. If they didn’t surrender after Tokyo, they weren’t going to after Hiroshima.

这些常识是很难反驳的。大量平民伤亡不断增加,但收效甚微。作为秘密的炸弹的新奇性是否突然改变了人们的想法?即使常识也会说不,历史记录也越来越证实了这一点。

或者就像DW在他们的纪录片中说的那样,如果广岛的原子弹可以传达投降的信息,为什么美国还要在长崎投下第二颗原子弹呢?

平民的苦难从来没有强迫东京改变战术,而这些炸弹也未能在这个意义上。广岛被轰炸摧毁了第69届和长崎甚至不是第二个炸弹的主要目标。

最后,美国投下了炸弹,想看看炸弹会造成什么后果(“……我一碰到母亲的脚,她就像干沙子一样崩溃了……”),然后编造了一个虚假的故事,历史学家们此后一直试图为其辩解。

信托的文化领域

你更容易相信在非洲王子即将给他的财富给你(快速致富),或AntiFa来,要取你的财富远离你(可以快速差)?美国认知信任有一个危险的漏洞叫...偏见。

我经常谈到隐私的文化相对性。美国人和瑞典人会因为自私的原因而牺牲隐私,而在另一个极端,中国和印度会为了社会公益而牺牲隐私。成绩单的FTC。

最后一个变化是当我们看价值交换从无利益到社会利益。我们在这里看到的,这是整个调查的趋势,在中国和印度社区利益的价值交换比例比西方国家要大得多。

文化相对性的另一个有趣领域是信任的概念。以下的HBR研究“前往是跨文化这可能有助于解释为什么419/AFF骗局对美国目标如此有效。

资料来源:《跨文化获得肯定》,哈佛商业评论2015

我们的研究所表现出来的419 / AFF攻击是如何使用的情感诉求混合成的认知盲目性测试解除即使是最合理的,训练和聪明的人。

在上面的线性图表中,你可能更容易看到这个问题(请注意美国和尼日利亚之间的差距)。

独自一个纯粹的情感诉求不会对认知工作进行到底,因为感情坐在远在用于需要认知风格呈现的商业交易信任谱。这就是为什么人们认为智力是一个防御,他们是由是典型的理性思考者无懈可击。

然而,情感诉求变得非常危险,武器化的,如果你愿意,通过构建基于认知(认知偏差)的一个漏洞短切桥的另一端。这是危险的,因为每端都有自己的一套专业知识,工具和技能,以确保安全。

因此,偏见的证据应该被视为一个关键的预测器,来揭示为什么高智商的人仍然容易受到连接两者的情绪化的欺诈活动的伤害(例如AntiFa, AFF)。当受害者对一种成功地破坏了他们注意力的情感诉求(如贪婪或恐惧)有冲动或动机时,他们会采取行动。

谁假暴富(贪婪)连接的人爱上AFF是真正的机会。谁与虚假的突然丧失(恐惧)接人爱上AntiFa是真正的威胁。

再一次,认为智力或生活中的成功是这些攻击的解药是错误的。那些对自己的防御、法律、金融、医学等领域很有经验的人,实际上很容易形成一种错误的认知信任当他们怀有偏置

在AFF的例子中,偏见往往是对黑人,特别是非洲人的无知(种族主义),这意味着受害者相信一个富有的王子或一个独裁者的亲戚确实有一些钱需要洗钱。自从我们2005年开始正式研究以来,我们已经看到了很多这种认知偏见攻击。

电影 ”来到美国”给出的是有些人在美国不会注册为喜剧,但实际上认为世界是如何运转的良好意识。

最近,在AntiFa的情况下,我们看到了新的偏见漏洞。它看起来是基于类的无知(种族主义的现代版本麦卡锡主义,或者厌恶女人的人Birchirsm)与导致建立政权丧失进步运动的恐惧。目标是将贫困青年再分配功率(感知损失),并威胁资产或破坏控制感的想法触发。

叙事AntiFa的警告似乎有相同的攻击模式为AFF该工程师的目标行为,但完全反转。虽然“来到美国”喜剧是关于从暴富的喜悦中,AntiFa故事是恐惧暴富损失。也许需要新的和更新的电影。

它认为这种方式。话说到一个强硬的政策思想家从没有AntiFa突然失去的机会好像是在说一个种族主义的银行家,没有一个来自非洲的王子突然增加的机会。

这是对一种根深蒂固的偏见的情感诉求,为什么我们看到有同情心的极右翼美国人无视一篇又一篇关于反法不是一种威胁的报道,同时也无视极右翼恐怖分子造成的明显且不断增加的死亡:

也许最有说服力的公正思想家是历史的一个简单的事实,AntiFa是“反法西斯主义”。乐动曲棍球虽然它承诺要否定威胁到生命之报价很少或没有实质的指示权力对即使在乱世任何政治运动。

……劳工运动的失败打败希特勒和德国的事实需要摆脱不开反法西斯很大程度上反应性政策,大力推行前纳粹官员和清除合作者的社会,但忽视了建立一个合理的愿景“新德国“超越法西斯主义和冷战的阴谋。

因此,反法西斯是对法西斯主义的否定,从历史上看,反法西斯缺乏更直接的活力。最好的情况下,它是中间派对极端主义的守卫,因为它起到了保卫极端主义的作用基本权利。在最坏的情况这是一个讨厌的成本时,属性需要恢复。这是任何广义威胁的对立面,因为它主要是否定名为法西斯主义实际和具体的威胁。这里有两个例子的历史可能有助于澄清:

首先,Birchirism表现在被反时代。这并不意味着它不是一个威胁,而是回避了其平等权利否定是否可以作为这样一个广义的威胁,它要求军事化的是反时代恐怖主义的一种形式暴力反应和分类的问题?

其次,AntiFa就像调用安全带的抗头部受伤的运动。是否威胁美国自由停止的美国人死亡?的确有美国人谁用来论证对安全带用这种方法和针对气囊然而,安全带是通过防止大量死亡来实现自由的(是的,死亡是自由最明确的终点)。

当然,它仍然是真实的非洲有企图洗钱(增益财富)以及青年试图阻止法西斯主义(再分发功率),当他们看到这两个独裁者。问题的关键并不是说这些都是不真实的事实,而不是说有一定道理的,可以由在信息不对称战和转事实爆炸性到完全错误的叙述。

叙事策略的反恐专家Paul Cobaugh也许把它最好的:

美国国土安全部和其他部门正在四处奔走,试图把AntiFa变成某种大型的,精心策划的恐怖组织,对美国构成威胁。这不是真的。他们确实以半有组织的方式出现,反对那些他们认为是“法西斯”的人。我不会宽恕我们的街道上发生的任何暴力事件,但当它对国家构成威胁时,它们就会被排在很低的位置,当然,除非你是法西斯分子。

平均而言,美国人从非洲独裁者洗钱中致富的可能性,并不比自由主义青年以种族公正的名义冲进豪宅的墙壁抢走财富的可能性大。然而,在这两种情况下,可以看到认知思考者会陷入非常情绪化但不受控制的境地,并且在判断上容易出现错误(被威胁行为者操纵,用“快速致富/贫穷”攻击他们)。

总之,要当心:虚假的情感诉求会通过攻击一种危险的弱点,即偏见,来触发认知思考者。Disnformation跟踪器/驱逐舰需要不断更新。

巧克力曲奇的历史和“黄油滴做”的神话乐动曲棍球

传统的落地蛋糕(也叫落地饼干)是从欧洲复制而来的,是一种在美国很受欢迎的具有历史意义的点心。然而,不知何故,在美国,用普通和受欢迎的巧克力制作普通和受欢迎的英式跌落蛋糕的行为,变成了一个奇妙的故事,讲述了巧克力曲奇是如何在1938年由一位妇女“发明”的。

这个发明的故事是真的吗?他们是美国人吗?

首先让我们通过,可以很容易在英语第一食谱出版物中找到典型的下降蛋糕食谱扫描:

  • 1883年:冰淇淋和蛋糕,:一个新的集合
  • 1875年:食神从经验:实用指南家庭主妇
  • 1855年:实用的美国烹饪书
  • 1824:国内食神新体系
  • 1792:食神伦敦艺术
  • 1765:烹饪的技术,变得平坦,易于

现在让我们看看这种配方的结果。多亏了现代贝克她试验了1846年“比彻小姐的家庭食谱”版本的跌落蛋糕,这里有张照片。

来源:四磅面粉,莎拉·T。

添加葡萄干意味着这将是一个水果糖蛋糕(或水果糖饼干)。有许多可能的变化,并鼓励基于不同的成分,如黑麦,坚果,黄油,甚至巧克力。

这里有一个更好的照片显示下降蛋糕。这是从现代食品历史学家谁引用1824“国内烹饪的新系统”配方一种叫做击溃蛋糕(狂胜来自法国路线,意为小型聚会或社交活动)。

来源:与乔伊斯白史的味道乐动曲棍球

这张照片看起来真像一堆巧克力曲奇饼,对吧?这位食品历史学家甚至解释道:“(传统的英国)溃败蛋糕通常是一块小饼干。”

蛋糕饼干。得到它了。

这很快说明了英国人长期以来是如何享用“葡萄干茶饼”的,这种茶饼也被称为饼干(cookies),所以当你用美国人的眼光看它们时,你会理所当然地认为你看到的是巧克力屑饼干。但在英国它们是小蛋糕。

更重要的是,美国的单词饼干是从荷兰的派生词koek,这手段......等待...蛋糕,这也变成了字koekje(小蛋糕):

Dutcheen koekje范征DEEG krijgen =你自己的面团(文字)的小蛋糕=你自己的药的味道(比喻)

所以,cake(蛋糕),biscuit(饼干)和cookie(饼干)这三个词都可以指同一种东西,这取决于你当时使用的是哪种英语风格。

上述1855年食谱参考目前正在扩大,我们还看到了完全什么是参与烘烤蛋糕滴/ koekje /饼干:

掉落蛋糕:取三个鸡蛋,只留下一个白鸡蛋。用一品脱的碗搅拌,刚刚好。然后在碗里装满牛奶,再加入足够的面粉,搅拌成浓而不稠的面糊。用陶制的杯子,在快速烤箱中烘烤。这是一个非常棒的食谱,鸡蛋的恰当搅拌方式只能由经验来决定。

DROP蛋糕。取面粉适量一夸脱;五个蛋的;一品脱牛奶和四分之一奶油,具有大一勺过筛糖的四分之三;盐茶勺。这些混合在一起很好。如果面霜应该是酸,加少许小苏打。如果使用所有的牛奶,融化的黄油奶的甜点匙。在杯烘烤,在烤箱,三十至四十分钟。

我用这个词“正是”引进这个配方,因为我发现它这么有趣读烘烤说明书短语“刚刚够”。

想象一下,一个整体的食谱,上面写着利用足够的正确的成分,混合足够的然后烤足够的。完成了。那将是有趣的,因为这是完全相反的科学的现代烘焙工作。

面包师就像化学家,有着极其精确的计划和行动。

最后只来设置它在美国如何共同成为一些背景吃一次贵族下降蛋糕,这里是1897年晚餐菜单在全国残疾人志愿兵之家的“一般食堂菜单”中:

资料来源:国家士兵的检验报告和水手的年度期末1897年6月30日,院,由全国家庭残疾人志愿军战士

回到巧克力饼干和蛋糕的问题,并给出所有的电流担心约造谣,研究心理牙线故事解释说,一个神话已创建围绕某人做“黄油下降待办事项”和发明饼干,因为她不小心使用了“错误”类型的巧克力。

该traditional tale holds that Toll House Inn owner Ruth Wakefield invented the cookie when she ran out of baker’s chocolate, a necessary ingredient for her popular Butter Drop Do cookies (which she often paired with ice cream—these cookies were never meant to be the main event), and tried to substitute some chopped up semi-sweet chocolate instead. The chocolate was originally in the form of a Nestle bar that was a gift from Andrew Nestle himself—talk about an unlikely origin story! The semi-sweet chunks didn’t melt like baker’s chocolate, however, and though they kept their general shape (you know, chunky), they softened up for maximum tastiness. (There’s a whole other story that imagines that Wakefield ran out of nuts for a recipe, replacing them with the chocolate chunks.)

有三个问题,这个故事。

一,说:“黄油下降做饼干”好像是说奶油蛋糕做小蛋糕。这很难在耳朵上。我的意思是“黄油做滴”,似乎是某种印刷错误的或严重扫描脚本。

这个名字非常独特的食谱可以在1796年的蛋糕类别中找到美国的烹饪书(别忘了,英国有很多蛋糕食谱比这本书早几十年)。

黄油下降做。

3号磅黄油,一磅糖,用狼牙棒洒成一个英镑和四分之一的面粉,揉的四分之一添加四个鸡蛋,一杯玫瑰水,烘为1号。

奶油滴糕(do?)在这里似乎是英国贵族饮食传统的舶来,这一点我以前曾写过。蛋酒)。但真正有趣的是这家美国烹饪书在1796年是如何饼干食谱实际可以发现,并从下拉蛋糕完全不同的(做什么?)之一:

饼干。

一磅糖半品脱水慢慢煮,人渣好,凉爽,添加两个茶勺珍珠灰溶解在牛奶,然后两个半磅的面粉,在4盎司黄油擦,和细粉状香菜种子两大匙,用湿以上;让角色厚半寸并切成形状请你;在松弛烤十五20分钟烤箱好三个星期。

这个配方使用珍珠灰(早期版本的泡打粉),然后是“另一个圣诞食谱”。因此,如果有人故意遵循黄油滴饼(做?)的食谱,他们也知道作者明确不称它为饼干。

有人需要解释为什么巧克力曲奇“发明”非常小心地遵循特定蛋糕/ koekje配方,而不是一个cookie一个还叫她“发明”一个cookie。

第二,drop蛋糕里的巧克力片看起来几乎和drop蛋糕一个世纪以来的样子一模一样,只是加上了巧克力片或大块的糖果。把受欢迎的巧克力用在受欢迎的蛋糕上,并称之为饼干,这有多有创意?

三,精神牙线指出,贝克确切地知道她在做什么的时候,她把巧克力在她放下蛋糕,没有什么意外。

该problem with the classic Toll House myth is that it doesn’t mention that Wakefield was an experienced and trained cook—one not likely to simply run out of things, let accidents happen in her kitchen, or randomly try something out just to see if it would end up with a tasty result. As author Carolyn Wyman posits in her Great American Chocolate Chip Cookie Book, Wakefield most likely knew exactly what she was doing…

她在做什么已经做了很多次,增加了甜味的下降蛋糕,但不知何故,她随后易混淆销售其巧克力饼干。我的意思是,她想出了一个食谱肯定,但她是否真的创造非同寻常?

深思:是巧克力曲奇真的只是美国人不健康的复制欧洲的生活习惯(即小费)打新的世界,而不是贵族制作真正的新东西,更好的?

那巧克力片本身呢?这难道不是一种取代传统甜水果的新方法吗?不是真的。巧克力棒,沉淀了薯片,已经被1847年,约瑟夫·斯托尔斯·弗莱创办了一家英国公司。

因此,它似乎很奇怪地说,美国把英国的创新(巧克力芯片)为英国创新(降蛋糕/饼干/饼干)是美国人发明的,正如它是美国人的拷贝,并试图更像英国人。

最早的食谱我发现或许可以解释巧克力曲奇饼是从1912年开始弗里茨·路德维希·吉南德(Fritz Ludwig Gienandt)所著的《二十世纪进步面包师、糖果师、装饰师和冰淇淋制造商的书:同类中最新式、最实用的书》(The Twentieth Century Book for The Progressive Baker, Confectioner,装饰品和冰淇淋制造商:The Most时代性和实用性最强的书籍》)一书中写道。

资料来源:《二十世纪进步面包师、糖果商、装饰商和冰淇淋制造商》,Fritz Ludwig Gienandt著

历史上的今天:1947年乐动曲棍球美国国家安全法

一个最近贴文我发表了一些美国现代情报和信息战的背景故事,从20世纪30年代到二战。

这真的后达到高潮的这一天在1947年中央情报局正式成立的时候。该乐动曲棍球历史系在描述国家安全法(NSA)时,该机构并没有掉以轻心:

一个复杂的一系列的妥协 - - 杜鲁门总统1947年在7月26日,该法案签署的1947年国家安全法(P.L. 80-235,61 Stat公司496)以及花了一年多的手艺。[...]国家安全法的重要性怎么强调也不过分。这是美国冷战政策的一个重要文件,反映了国家接受其作为世界领先地位的。

你可以阅读“一系列复杂的妥协”在国务院网站上的1996年文件中的细节:1945-1950兴起情报机构的

说到国务院,他们历史学家在对国安局的评估中则沉默得多,并且离奇地离题了,把CIA留给了次要的故事:

每一位总统都赋予国家安全委员会不同程度的重要性,赋予国家安全委员会工作人员不同程度的自主权和对其他机构(如国务院和国防部)的影响力。例如,德怀特·d·艾森豪威尔(Dwight D. Eisenhower)总统利用国家安全委员会的会议来做出关键的外交政策决定,而约翰·f·肯尼迪(John F. Kennedy)和林登·b·约翰逊(Lyndon B. Johnson)更喜欢通过信任的伙伴进行非正式的工作。在理查德·m·尼克松总统的领导下,当时由亨利·a·基辛格领导的国家安全委员会从一个协调机构转变为一个积极参与与外国领导人谈判和执行总统决定的组织。然而,国家安全委员会会议本身并不频繁,只是确认了尼克松和基辛格已经同意的决定。

公平地说,虽然杜鲁门对此有特别的看法,但那些追随他上台的人却没有完全不同。该法案设立了一个国家安全委员会(NSC),由一名执行秘书为总统提供间接建议(可以通过国务院),但没有提及国家安全顾问(NSA)。尽管如此,在1952年艾森豪威尔任命罗伯特·卡特勒为“总统国家安全事务特别助理”(总统负责国家安全事务)之后,每一位总统都任命了一个国家安全局。

美国空军历史学家对于一些额外的角度来看,需要一个机会拇指它的鼻子在陆军和海军,一边抽了自己的气球,并完全忽略中央情报局:

该法案正式成立美空军作为美国武装部队的独立和相互平等的分支。美国空军的追求独立是空的头脑官员和根深蒂固的陆军和海军官僚之间的长期和经常有争议的斗争。

为了公平起见,美国国家安全局也取代战争与陆军部在一个新的国家军事机构(NME)部(1789年开始)。似乎是不公平空军在谈论从盘踞军独立性,赋予陆军部也是品牌在NME新相接合的空军(由1950年称为美国国防部)。

然而,回到1947年中央情报局宣布接受世界领袖的位置,又过了整整一年,直到1948年的同一天,杜鲁门才签署行政命令9981正式推动公民权利并宣布结束其军队中的歧视。

中情局历史学家没有错对NSA是美国历史上显著的事件。乐动曲棍球它完全移入整个国家国家安全的讨论沿线,中情局的父亲多诺万“109室”曾设想。这在现在看来是显而易见的,因为这种转变已经完成。但在1947年,“安全”一词带来了比以前的防御、对手或威胁更广泛的思考,这是革命性的。

不知怎的,这都成立了国家安全观念和开创性民权为了使它正常工作,始终采取了后座,如果在所有提及。在冷战期间对美国给出的几乎所有的叙事,而不是专注于杜鲁门主义和马歇尔计划。看看我的BSidesLV呈现所谓的“隐藏的冷战热战争教训,以了解更多有关美国安全、领导力和公民权利的内容。

永久的即兴创作:纳粹的独裁是与法律和秩序对立的

重要的见解来自阅读“德国的独裁统治”卡尔·迪特里希·布拉彻,谁是在波恩大学政治学和历史学教授乐动曲棍球

德国专政并不意味着“法律和秩序”。第三帝国住在永久即兴的状态:在“运动”,一旦大权在握被抢的目标,反而扩大了它的动态成竞争对手政府部门的混乱。

纳粹德国是永久即兴的状态。

今天,这种不负责任的治理方法在头条新闻如“[白宫乘员]和伍迪·约翰逊充当如果规则并不适用于他们”

布拉切继续说,通过监管和治理,民主是繁荣的基础,因为它提供了有意义的稳定水平(基于正义的真正秩序)。

也许下次有人说他们喜欢失败的更快问他们是否也认为这是对希特勒喜欢的永久即兴创作状态的一种现代诠释。

Facebook的员工现在自称是反对自己的失败文化“大规模伤害他人”:

“我们正在失败,”(一位7年的Facebook工程师)说,他批评Facebook的领导人以现实世界的伤害为代价来迎合政治担忧。更糟糕的是,我们把这个失败铭记在了我们的政策中。”

失败和现实世界的伤害是故意和策划由谁不知何故设法逃避责任的Facebook人员:

......一些Facebook的员工们越来越感觉,高级管理人员的小圈子 - 包括首席执行官马克·扎克伯格,首席运营官桑德伯格,尼克·克莱格,全球事务和通讯的副总裁,和乔尔卡普兰,全球公共政策副总裁 -正在这背道而驰的主题专家的建议,并在它们下面的研究人员,特别是围绕仇恨言论,暴力和种族偏见的决定...

这又引出了一个问题,能脸谱安全官要为他促成的暴行和人权失败负责吗?

在阅读了Bracher的关于纳粹平台设计的智慧,并看到它是如何与Facebook的状态相联系后,现在考虑一下General Grant的观点1865年的见解在南北战争时,李的北弗吉尼亚的叛逆军投降的结尾:

我觉得像什么,而不是在这么长时间,英勇谁打了一场对手的垮台弹冠相庆,并遭受了这么多的原因,尽管这原因是,我认为,对于一个民族曾经战斗过的最差的一个,并且一个不存在其最小的借口。

因此,难怪是格兰特创建了司法部。

在Facebook上的堕落,我们不会感到高兴,尽管他们是的一个一个人曾经为之工作过的最差的公司,且有是最少的借口。其常驻即兴的不受监管的状态 - 需求端 - 用来避免问责真实世界的危害在规模利润快速失败的文化。

Facebook是一个数字奴隶制种植园。“失败快”原来是只“失败”没有问责,这原来只是特权做知冤屈的人致富。

格兰特并不反对改变或失败,当然,他只是把它所有在被历史的右侧方面,乐动曲棍球他永远会(PDF,UCL博士学位论文)不像Facebook高管谁应该被送进监狱:

我的错误一直错误的判断,而不是意图。

第18届参谋长联席会议主席,一般马丁·登普西, frame Grant给我们的回忆录是这样的:

我们的意图无关紧要。它们反映了我们的动机,我们的信仰,我们的性格。如果我们有良好的愿望出发,并保持自己负责给他们,我们在正确的地方开始。

自从Facebook最初被设想为一个男人聚集权力和做错事的平台以来,它的管理层一直有不良意图失败的尝试邀请人们对拒绝与创始人约会的女性进行身体羞辱)。

2003年10月28日开业,几天后就被哈佛管理层关闭了。随后,扎克伯格面临着违反安全、侵犯版权和侵犯个人隐私的严重指控。尽管他面临着被哈佛开除的命运,但针对他的所有指控最终都被撤销了。

坏的意图。没有正义。

快进到今天,公司的官员们并没有真正被追究责任。他们肯定没有在正确的地方开始,他们继续错误的人在世界各地。他们的不道德和永久即兴发挥的状态是一场人权灾难,需要被制止。

慢即顺利,顺利即快

我的照片应用平滑和快速的理论,A级双体船的2007年北美锦标赛

1873屠宰场案例说明美国#Covid19“防屏蔽”教派主义

这是1873年一项关于肉类工业的法院判决,以内战后美国黑人的重建和确立权利为主题。街市,那种臭名昭著今天传播COVID19)提供了有益的见解在美国的健康和安全的现代文化。

1868年第14修正案获得通过,以提供和保护解放了奴隶与已被美国剥夺了他们公民权。

1869年一组的诉讼在新奥尔良被带到测试14日。五年后(1873年),这些所谓的屠宰场例为最高法院决定,破坏了公民权利的保护。

新奥尔良在1873年来源:佩里卡斯塔涅达库
得克萨斯州的地图收藏,大学奥斯汀分校

到并行看到今天的关键“反屏蔽”运动是参考污染新奥尔良饮用水的屠宰场

《屠宰场案》(1873年)是最高法院审理的第一个解释第十三和第十四修正案的案件。在屠宰场的做法继续污染新奥尔良的饮用水之后,路易斯安那州立法机构通过了一项法案,允许该市创建一家公司,这家公司基本上垄断了屠宰场行业。所有对屠宰肉感兴趣的屠夫都必须到新月城牲畜登陆和屠宰公司去做。屠夫慈善协会,一个新奥尔良屠夫的组织,聚集在多个案件中起诉,理由是政府创建的公司,侵犯了他们的特权或豁免权,剥夺了他们的自由和财产,没有正当程序,受第十四修正案保护。此外,他们声称新月城违反了第13修正案,并将他们的行为称为“非自愿奴役”。他们在所有审判案件中败诉后上诉。最高法院确认并裁定,他们的第13或第14修正案的权利没有受到侵犯。对屠宰场案件中特权或豁免的狭隘解读使得该条款几乎无足轻重。

新发展的健康水科学发现,白色屠宰场公司在实践中系统虐待当地居民通过向黑人社区上游倾倒垃圾

为了应对河流的污染,新奥尔良的一个大陪审团建议屠宰场搬到城市的南部;然而,由于大多数屠宰场都在市区之外,大陪审团的建议没有什么说服力。该市后来向州立法机关提出上诉,结果路易斯安那州立法机关通过了一项法律,允许该市建立一个集中的公司,合并新奥尔良所有的屠宰场。

因此,一个城市试图通过组织一个强制减少污染的系统来规范当地的有害行为,就像今天我们设计的污水处理系统一样,将废水从饮用水中排出。或许看它就像菜市场(屠宰场)监管健康和安全在现代COVID19:美国人最近试图要求中国关闭他们的湿市场而要求美国公司必须保持开放,这意味着COVID19在美国蔓延,导致中国禁止美国进口肉类…很复杂。

总之,在应对1869年的新的健康和安全任务试图阻止疾病蔓延,谁最近试图强大的律师打一场战争扩大奴隶制由制造白色污染屠宰场黑人社区的一个奇怪的防守又拿起那个原因。

这个论点是特权的白人经营的企业都被当作奴隶,当他们被迫支付到社会安全的措施,而当健康和安全规定(风险组织成一个平台和监控)也侵犯。

听起来有点熟?它应,白宫的乘客推危险的虚假宣传将保护社会的良好安全措施(戴口罩)与奴隶制进行比较:

“面具不是关于公共卫生,社会控制,”一个保守派专栏作家啾啾,链接到联邦一块。“拜登在黑色面具形象认可的沉默,奴役和社会文化的死亡。”

在1869年的律师非常策略性打了一场激战,最终将攻击和水倒被释放的奴隶的新的保护措施。

最高法院结束了极其狭窄从第14修正案规定的权利和保护。

法院在限制特权与豁免条款的保护时,无意中削弱了第十四修正案保护黑人公民权利的权力。

让我换一种说法,因为我经常发现让人一头雾水对男人谁领导这场战斗削弱第14位。

约翰A.坎贝尔是一个奴隶拥有“杰克逊民主党”(白人至上主义者)在南北战争之前任职于美国最高法院律师。

当各州为扩大奴隶制而宣战时,他辞去了自己的终身职务,放弃了捍卫宪法的誓言,加入了一场反对自己国家的战争。他是做这件事的唯一公正的人他的理由很清楚当时他被任命为负责奴隶制扩张的战争助理部长。

1862年10月,在南部邦联为生存而挣扎之际,他接受了一个任命,担任助理战争部长,监督南部邦联的法律草案。

坎贝尔失去了战争结束后,他被关押了六个月暴力叛徒,这是远远更好的结果,比他应得的挂。

在战争1865年领导人扩大奴隶制如坎贝尔曾试图呼吁林肯,乞求他在面对达成协议即将战败他拒绝投降。

“先生。总统,如果我们理解正确的话,您认为我们南部联盟犯了叛国罪;我们是你们政府的叛徒;我们已经丧失了权利,是刽子手的正当臣民。这不是你所说的意思吗?”With brutal frankness Lincoln replied: “Yes, you have stated the proposition better than I did. That is about the size of it.”

短短几个月后,在战争延长高死亡人数扩大奴隶制后,坎贝尔在监狱里。这确实是在屠宰场案件开始。

坎贝尔一出狱,他的叛国罪就直接演变成企图把他的邪恶思想带到最高法院。于是他编造了一桩诉讼挑战第14条修正案

显然,坎贝尔在屠宰场的案子上有一场艰苦的战斗。毕竟,各州有权制定法律,保护公民的“健康、安全、道德和福利”。显然,这项法律与保护新奥尔良人不受水污染有关。

什么坎贝尔办?他把第十四条修正案的语言,创造了一个巧妙的说法...,有说人话根本,政府不能把他们带走,即使正确的方法来进行一定的权利。

[...]

路易斯安那州立法机关侵犯的基本权利是什么?这种权利是(白人的)经济自由……胜过(保护黑人的)国家警察权力。

因此,白人是坎贝尔在争论,黑人获得作为公民的权利应被视为特权的白人成为受害者,在白色的人失去他们的经济“自由”错误的黑人的“根本”的理念。

当美国有人说,他们想要污染他人,作为一种基本特权,并拒绝戴上面具,因为这样做就是“奴隶制”……请记住1873年支持奴隶制的白人至上主义律师们所采取的策略;一种通过法院使种族主义战争永久化并破坏黑人民权的方式。

也要记住新的佐治亚百科全书并不认为必须提及坎贝尔是一个奴隶主。

然而,他的税务记录显示1841年,坎贝尔拥有8个人,5年之内,他将其扩大为14人的奴隶。1857年,也就是被提名为最高法院大法官五年后,记录显示他再次购买了三个人类,第二年又购买了七个。

坎贝尔牢牢奴隶制的阵营国门,走向内战的跌幅亦分裂。他积极通过人类的奴隶从事财富积累和闪到一旁保护人口贩运。此外他便去而导致的反美势力扩大奴隶,因为他们的战争部长。

这有望为他提供一些重要的背景,他推动了最高法院的案件,以破坏第14届黑人大会和伤害黑人。一个错误地试图辩称政府对健康措施的监管能够改善社会福利并保护黑人社区的人恰恰相反;健康就是奴役。

如果他今天还活着,也许他会被迫发表这样的道歉最近发布一位消息不灵通、愤怒的COVID19“反面具”抗议者:

我的意图是要为所有的人的人的自由立场,我误认为传达了相反的迹象。

确实。不戴口罩传达的是所有人类的人的自由相反。穿上你的面具,以支持自由。

是二战期间英国皇家空军Dambusters种族主义者?

是误伤还火?是的,他们肯定接受的种族主义。

它已经为Dambuster说书人的问题。早在2011年BBC报道他们的“吉祥物”,命名为N个字的黑色拉布拉多的名称将代替所谓的“挖掘机”在电影制作由彼得·杰克逊:

你可以去斯坎普顿皇家空军,看到狗的坟墓,那里有它的名字,这是电影的一个重要部分。这只狗的名字是一个暗号,表明大坝已被成功攻破。在电影中,你不断地听到‘N-word, N-word, N-word, hurray’,而巴恩斯·沃利斯在空中挥拳打气。但很明显,这不会发生在现在。所以,我觉得掘墓人还行。

英国广播公司接着说这一决定反映了一个更大的故事的事实告诉哪里狗的真实姓名是一个很小的,非本质的细节。

“这部电影是不是狗。我最大的担忧是,如果他们冲淡了大坝的主力部队取得的成就。”

独立随后在7年后的2018年报道在放映1955年的原版电影时,会保留那个“n”字,而不是警告潜在的观众有攻击性的语言。

......”送一个清晰的警告家长,该薄膜含有一种性质,这将冒犯许多歧视性语言”。这个名字以前已审查的电视节目,而一些美国的版本已经使用配音编辑的狗的名字来触发。

挖掘机,触发...活力,严谨,做大。码字不必是准确的复述这个故事吧。你呢真的关心左栏的单词是什么?

码字 含义
冷却器 执行任务的呼号
Pranger 攻击Mohne大坝。德语单词,意为“捏得很紧”,是一种中世纪刑具的名称
黑鬼 Mohne坝破坏,转移到埃德尔
Dinhgy 埃德尔坝破坏,转移到Sorpe和
郁金香 冷却器2接管莫恩,冷却器4接管埃德尔
吉尔伯特 攻击目标的杀手锏
石匠 返回基地
完了 保养发布状态(1-7)与结果(8-10)在目标(A-F)。例如,Goner 1-8-A没有爆炸,没有突破莫恩,而Goner 7-10-A在接触时爆炸,大面积突破莫恩

一条狗叫什么名字都不重要。说服双方人民,盟军获胜),除非你当时也想谈论英国皇家空军的种族主义……这往往会破坏“获胜”的说法。我的意思是,如果这个n字被完整地使用,那么历史学家也必须讨论一个更大的情况,即这个n字在1943年被认为是错误的,而且无论如何都被允许使用。

换句话说,如果彼得·杰克逊的电影摄制组曾试图在自己的电影中使用原来的种族主义诽谤的名字,他们会需要有很多更多的只是基本的背景下设置的地址种族主义。

人们不能简单地插入n字,然后假装是皇家空军的种族主义当时1943年也没有出现。如果要讲述英国皇家空军的种族主义(成为种族主义的空军?),那将是一部非常不同的电影。

使用n词也意味着做更多工作,设置得比折腾出“你可以去RAF Scampton,看到狗的坟墓”,以了解更多的背景。我理解这种情绪,因为它的低成本吸引感兴趣的观众有一些其他的。建议任何人谁需要看到原来的狗的名字可以访问坟墓的作家,这意味着更充分的故事可以找到其他地方。

这是不是一个意外的响应,但特定的语句将不再会飞翔,给出如何天空新闻今天报道即使RAF Scampton已除去从墓碑的N字。

据了解,该决定是为了不进攻词,违背了现代英国皇家空军的精神突出。

所以你不能再去看那个n字被庆祝了(在基地上)计划关闭明年)。

消除种族主义是英国皇家空军的正确决定。不过,请注意,天空新闻本身就犯了一个微妙的种族主义错误。

它真的应该用“……一个违背皇家空军精神的冒犯性的词”来结束它的句子。说它违背了现代风气是有问题的,因为这意味着天空新闻被动地为皇家空军遗留下来的种族主义找借口。

幸运的是BBC做了更好的工作和报告它的正确方法:

英国皇家空军表示,它不想突出进攻术语,违背其精神。

正确的。RAF应该消除干扰,当出现时,解释错误的选择,解释为什么这些选择是错误的,他们正在纠正。

每个人都应该同意这一点明确和众所周知的是19世纪后贬,作为权威书籍“黑鬼:一个令人烦恼的词的奇怪经历“解释道:

我们知道......由十九世纪的前三分之一结束,黑人已经成为大家耳熟能详的,有影响力的侮辱。[...]对于处于权威地位的许多白人,但是在指黑人为黑奴曾经是一个安全的放纵。[...]由于白人黑人使用的,它应该是毫不奇怪,许多黑人的N个字已构成已经转向,有时他们生活的过程中主要和来势汹汹的存在。

“处于权威地位的白人”的“安全放纵”似乎正是发生在Dambusters将他们的狗命名为种族主义污蔑的案例中,200年前这一事件被错误的黑人所知晓。

非洲裔美国人的登记说明如何变化的确慢慢来对于那些处于权威地位:

不管它的起源,在19世纪初,它被确立为一个贬义的名字。在21世纪,它仍然是白人种族主义的主要用语,无论谁在使用它的。[...] 2003年,争取到纠正这个词的可耻的可用性取得积极成果。近日夸尔魏·姆菲姆,全国有色人种协的地位(NAACP)的总裁兼首席执行官,在弗吉尼亚理工大学发表了演讲。还有大家获悉,一个具有里程碑意义的决定是在韦氏词典的人做。认识到自己的错误,下一个版本开始,这个词黑鬼将不再与非裔美国人在其出版的代名词。

而这个词显然已经有害的跨越两个世纪这整个的时间,有的还试图通过错误地呈现Dambuster种族主义无辜动机可以改写历史的这一事实。乐动曲棍球

这不是无辜的,也不是一个不同的时代。

尽管如此,公平起见,二战期间英国一般社会是朝着黑人士兵少种族主义比英国军方和英国社会也比美国的军事种族主义远不:

当美国军事当局要求该镇的酒吧设立肤色酒吧时,地主们用写有“仅限黑人部队”的标语予以回应。

想想1964年的竞选口号是如何使用n字的,因为作为攻击英国的武器,它是如此有害。没错,有个政客在比赛中因为轻视了字母“n”而获胜。最种族主义大选”他。这是在Dambusters袭击事件20年后

保守党国会议员彼得·格里菲思,被选为在过去一年对口号大选“如果你想为邻居,投工党的票一个黑人。”

如果有人说,Dambuster狗的名字是中性的,在“不同的时间”,问他们是如何在一个非常公开的1964年仇恨运动结束了。

格里菲思公开承认他使用这个词是种族歧视。1943年和1968年并没有什么不同;在当时的军事行动中使用这个词的人应该是50多岁的选民。当这些该死的人荒诞地沉溺于种族主义,一遍又一遍地传递“n”字时,他们真正的目标是谁呢?

然后在1975年的BBC热门喜剧《弗尔蒂塔》的一集有他们的退伍军人性格的主要高恩(巴拉德伯克利饰)重复说那个n字

该Major says: ‘The strange thing was that throughout the morning she kept referring to the Indians as n*****s.’ He adds: ‘ “No, no, no, no,” I said, “n*****s are West Indians, these people are w**s”. ‘ “No, no, no,” she said, “all cricketers are n*****s”.’

所以,你可以清楚地看到,1975年英国广播公司喜剧被强调,作为我今天在这里,是如何在英国的N字是由“老化石”军事类型的治疗 - 可恶的单词使用很长一段时间。

这就是为什么在1943年,这给了轰炸鲁尔水坝记自己响亮的名字,应该是没有问题的N个字被称为是种族主义者,因为它已被广泛广泛如此前后记录的袭击中。

它实际上使用破坏了打击纳粹 - 就像投掷炸弹的大英帝国各地黑人社区 - 友好的火,这是完全不必要的,很容易预防。

再次,误伤仍然是火。

尽管公众谴责了种族主义,但对于那些反对种族主义的人来说,最好的例子就是宣称他们的领导能力薄弱,因为他们任由自己的公民遭受不幸的错误而不受挑战;即使这样也不能改变一个基本的事实,即n字是已知的有害的,使用它的Dambusters意味着RAF必须处理遗留下来的种族主义。

英国种族主义去不仅仅是这一个字,当然,更大,给N个字是如何在用于强制奴役的做法一个国家的军事奴役的参考。请记住,为废除奴隶制的推动是如何为古老的奴隶制本身,而1700年为当时的英国有经验的群众谴责(从而导致其广泛废除在19世纪初)。

我们不能说在本1800年代早期废奴主义的背景下,由于一些白人二战中发现他们的权力和特权的位置方便地让他们沉溺于危害没有后果,因此让我们消除黑经验和安慰而不是白人的不道德的奢侈品保持奴隶制和它相关联的语言。

这是非常错误的分析,留下的N字没有上下文的不法行为合法化突出显示。

很明显,英国军队中存在着种族主义,如果他们的种族主义在公开场合再次出现,也应该被同等对待。我们甚至有文件从这些谁遭受它的问题。

1939年和平时期的征兵条例规定只有“纯欧洲血统”的人才能进入皇家空军根据该法案,所有“有色人种”都自动被禁止入职。1941年,一个圭亚那人被英国皇家空军招募。格兰特想成为一名战斗机飞行员……多年以后,在看到罗杰·兰博研究的空军记录后,他痛苦地学习了空军非正式政策中的种族主义。

再一次,更重要的是:

罗伯特·默里(Robert Murray)离开圭亚那的乔治敦(Georgetown)加入了英国皇家空军(RAF),他回忆道:“在我来到英国之前,我从未听说过种族主义。”…there is now a desire to celebrate the achievements of those such as Flight Sergeant Jimmy Hyde, the much-decorated Trinidadian piolt, there has been little recognition of the isolation they felt in the RAF. […] There is an official RAF photograph of Hyde, from 132 Squadron, with his Spitfire and holding “Dingo”, the squadron commander’s pet dog. Hyde, while forcing a smile, looks uneasy: it is unclear which one is the mascot.

[来源:加勒比航空乘务员在皇家空军 - 帝国战争博物馆(IWM)参考CH11978]

然而,而不去太远的复杂的路径来解释动机军队中存在系统性的种族主义,我们确实应该时刻关注后果这里。

由于长期被称为有害从以后的1800年,并考虑到谁听到这个词最黑人就认为是有害的,与被冤枉的许多第一人称确认,历史学家必须得出结论:

张贴或使用狗的名称,没有种族主义背景擦除THE BLACK经验。

也许这清晰度我来自独特的体验,让正确的答案更为明显与那些随便看这个问题?

我深花了很多时间在英国政府的军事档案为我的历史硕士学位乐动曲棍球来自伦敦经济学院。在这些文件和秘密备忘录中,我发现了大量的几乎令人难以忍受的种族主义,尤其是在战争时期殖民地办公室关于北非运动的信件(你可以从办公室的名字想象出来)。

如果你想打开文件夹,不宽容和仇恨仍然存在,但它绝对不应该被炫耀或庆祝。如果有人把种族主义从档案中删除,为它建一个墓碑或纪念碑来庆祝,我会坦率地问他们,为什么他们试图通过试图提升和为一个种族主义的话题道歉,来抹掉历史(忽略黑人的经历)。乐动曲棍球

而这里的Dambusters的历史学家谁在这个悲惨的失败了的可悲的例子。他既承认的N个字的灾难,也属于受害者说:“不同的事情那么”的虚假比喻。从2020年版操作惩罚

......我一直在反复询问是否是承认吉布森的狗,这成为了Mohne的裂口一个wirelessed码字的名字的尴尬。一位历史学家的答案一定是:不超过一个事实,即我们的祖先上吊......和监禁同性恋者。他们这样做,说不同的事情呢。仅仅因为这个词是正确令人厌恶的二十一世纪的耳朵这将是怪诞从事实的叙述省略黑鬼。[...]然而,在二十一世纪,似乎也阴晴必不可少......恐怖的艰巨性是没头没脑的飞行员在无辜的主机释放。

这本书的这一部分很笨拙,必须仔细阅读。他说他离开的时候带着n字,这是他错了的证据。他是否有效地宣称这是错误的?

不,他似乎给了更为慎重的考虑到英国皇家空军可能犯有危害纳粹的过错,不是反对在皇家空军黑人(或反对同性恋者)谁是对抗那些纳粹的过错。

注意英国战后冷酷地审判和处决比如,他们自己的战争英雄艾伦·图灵,仅仅因为他是同性恋。考虑到政府在不公正地杀死了他的情况下,如今仍试图提升他的名声,这样的叙述几乎从未被正确地讲述过。

有趣的数据点:鉴于这位《2020年行动惩罚》一书的作者表示,历史学家不应该忽略这只狗的名字,他在所有的页面中只提到了两次。而且我确信,即使他没有提及此事,也不会改变他的叙述。

如果有人认为删除历史是有害的,那么他们应该看到删除n字是一个恢复乐动曲棍球项目(比如清洗涂鸦拉下栅栏)。不要相信那些声称“n”这个词在当时是可以接受的,或者那些被它轻视的人没有对此作出反应的人。再说一遍,没有上下文的表述擦除黑色的经验

要发布这样一个词认为它是“事实”没有其实际后果的思想,在消失的行为。它会抹掉历史,并继续乐动曲棍球推动严重和持久的过错,由于没有承认错误,因为这样的。英国皇家空军是正确的纠正错误,承认更大的故事和更完整的历史乐动曲棍球和移动种族主义的名字在那里可以适当的种族歧视进行研究。

作为兰德尔·肯尼迪中,迈克尔·克莱因教授在哈佛法学院和N字的权威历史的作者所言:乐动曲棍球

“鉴于‘黑鬼’具有伤害人的力量,提供一个恰当理解这个词的上下文是很重要的。

将背景是什么样的操作1943年惩罚?这是相当容易回答

英国广播公司在三年前的1940年5月16日回应了愤怒的信件,并发表了公开道歉的空气使用的N个字的,承认这是“真诚的遗憾”。

我注意到你们的一个播音员在11日解释一些唱片时,使用了“黑鬼”这个侮蔑性的词。我无须提醒你,这是奴隶制时代的不幸遗物之一,对今天的非洲人和西印度人来说是无理取爱的,也是使用奴隶制的人的不文明行为的证据。我希望,先生,作为一个公众公司,你能采取一些措施来弥补已经造成的损失。我将高兴地获悉你们采取了什么步骤,以便我能够向我的委员会作出相应的通知。

======

从主任,秘书处BBC向联盟总裁。16/5/40〜

继我先前的信,我发现我们的播音员有过错。在你的信中提出的观点被完全理解,并且是一个将BBC痛苦地始终牢记。它不幸被忽视在这个场合,就这一问题提醒正在给播音员。我希望贵委员会将接受英国广播公司的这一滑,这是真诚的后悔道歉。

和BBC的讲,这里是一个更好的背景,从十年前自己的广播的一个参考...

下面这首诗是由纳·马尔松(著名的战时广播公司的信息部,和著名的诗人发表于1933年,可以在大英图书馆中找到:

来源:钥匙,尤娜。M.马森,有色人民,1933年七月的联赛版权所有:由大英图书馆委员会的许可

在吉布森给他的狗取错名字的整整10年前,她就已经非常明确地警告说,“n”这个词毫无疑问被认为是种族主义和有害的。尽管公众反对,吉布森还是选择了这个名字。更糟糕的是,他选择使用一个种族歧视的蔑称作为暗语,尽管这对当时以及未来的“皇家空军精神”造成了众所周知的伤害。

你听说过乌纳马森的?

每当有人错误地声称“n”这个词在某种程度上被接受,或者在1943年的英国皇家空军(RAF)服役时是正常的,他们就会积极地承认将她从历史中抹去乐动曲棍球尽管她扮演着非常重要的角色黑人社区也反对这个词就在那个时候

当危机需要加强知识时,更好的技术能保护隐私吗?

我给这个演讲为大西洋理事会和埃森哲。来自大西洋理事会网站:

星期三,2020年6月17日,大西洋理事会GeoTech中心和埃森哲举行的第二集共同提出数据沙龙系列,大卫Ottenheimer先生表示,副总统的信任和数字在Inrupt伦理,这促使动画讨论参与者对隐私的性质,同意,和责任。该活动聚焦于我们对隐私及其保护的理解如何影响我们为了解决危机而暂时妥协的能力。这些问题与当前的流行病尤其相关,它们与其他主题的交叉——整合不同的文化优先事项和对隐私的期望,确保数据真正代表不同的人口,审查隐私、知识和权力之间的微妙关系——尤其及时。

看看他们在我的演讲全写了因为他们好心地把调查结果,幻灯片以及这个问答谈话的录音都贴出来了

美国边疆历史是由内战的失败者中毒乐动曲棍球

在美国信息战已经持续自18世纪晚期,几乎马不停蹄的时候废除奴隶制开始扩大在世界各地。目前已获得白人至上主义者共同努力抹去谁真正做了什么,何时何地的现实。

其中一个最具戏剧性的表达的是美国的“拓荒者”的神话。我说神话,因为,说实话,有在谁开车西部扩张远远超过了只有白人男性1800年很模糊组。

恶劣的边疆主要由从主流文化的最远的探索(寻找新的生活和捣毁玻璃天花板,如创业妇女,被解放的奴隶,混合种族,罪犯)。这应该是常识,因为你可以想像在没有报酬的保障谁负责几乎所有的风险。

“神鬼猎人”的故事就是一个很好的例子,因为真实的故事是非白人和弃儿的一个非常多元化的群体。与他的工作无聊的墙街的银行家选择了故事并重写了它作为一个非常加载白人对自然的叙述,不幸被广泛阅读,变成了一个恶心的电影充满恶心的谎言和有辱人格的意象(无辜的白人有对非白人,动物,女人......战斗中生存和征服)。

我向你保证,在舒适的环境白衣男子没有说他们会放弃一切只是为了扩大并探索新的空间,为它的缘故。想想动机,你可以看到的可能性时,对他们有利,这实际上通常意味着很多其他人做的工作对他们来说更白人男性会去 - 他们没有发挥公平。

这并不总是意味着白人逃避艰苦的工作。其中一个例子就是尤利西斯·s·格兰特,他一直被描绘成商业上的失败者,但实际上他是一个独立自主、努力工作的人。他释放了他唯一的奴隶,独自面对挑战。然而,他的形象,尤其是被内战的失败者所描述的形象,是存在的损害了不公平作为一个奋斗过的人。

仔细想想这个事实,一个美国白人的艰苦奋斗自己的最佳证据(英雄真的)成为名副其实的“造人”已被恶意和虚假特征历史学家视为失败。换句话说,人们称赞有的为“失败快”文化应该拥抱格兰特,但你看到他们疏远和冷淡。有一个微妙的原因。

另一方面,关于成功的复杂叙述往往被一种具有欺骗性的二元描述不公地取代——成功的白人男性努力工作,即使其他人都是他们的财产/奖品,而且做了实际的工作。

令人困惑的问题是,证据弹出的白人男子在西迁的记录别人分叉了这一事实。服用俄勒冈小道,例如,被描述为那些谁往往是谁也通过与当地居民解决法规(例如宗教和法律)遵守家庭。那些在对比前往加州主要地是单身白领男人谁发动了对人与自然的全面战争。

像这样的分歧最终往往是一种不太恰当的过分简化(俄勒冈曾是大规模暴行的所在地,而加州的一些地区则被保存下来)。然而,它确实显示了一个简单的好/坏的框架,从一粒真相中体现出来,因为它是由自诩为“好”的说书人讲述的故事。

这是另一种看待这种分歧的方式。在一个臭名昭著的案例中,一个白人带着他的奴隶去加利福尼亚寻找黄金,当没有找到时,他就把他们丢弃在那里,回到了东南部的一个州。被释放的奴隶们自己找到了黄金,那个白人起诉了他们,声称两个美国人和他们的黄金应该被视为他的财产。

所以,当人们形容加利福尼亚小道“单白人”,它肯定有很多的,记住他们可能(甚至是无意的),删除几个或多个携带他们的肩膀上“单一”的人的团队成员。

这个问题在美国历史上根深蒂固。乐动曲棍球奴隶制在殖民地时期(1750年以前)是被禁止的,但一些移民认为他们在独立战争中发挥了扩大奴隶制的作用。美国人看到英国叫嚷着要废除奴隶制,甚至在最近的殖民地上禁止废除奴隶制,他们的目标是与奴隶制抗争并使其继续下去。

这就是为什么在取消美国一些州的在线抵达19世纪20年代与世界其他地区,以及努力工作的精神,成为了基础。而在墨西哥的白人洪水定居,愤愤不平地抱怨说边塞生活太苛刻白人们没有奴隶生存。

当我说墨西哥时,我指的是德州,这些白人移民到的地区,然后暴力地脱离了联邦,自称为“孤星”,因为它的目标是建立一个白人至上主义国家,继续实行压迫和奴隶制,即使它意味着成为世界上最后一个实行奴隶制的州。

在阿拉莫战役中,来自白人至上主义者一方的唯一幸存者是一名奴隶,这并非巧合。墨西哥人强迫解放了那个黑人,杀死了压迫者。“记住阿拉莫”的真正意思是不要忘记奴隶制之战,当白人被打败,他们的奴隶被解放时,这场战争失败了。

这些都是为了在阅读英国《金融时报》上一篇新文章前恰当地设置背景而写的长篇序言。美国人想要自由地变傻

自由必有责。愚蠢是不负责任的。是否可自由是愚蠢的,因此违反了自由的原则是什么?

英国《金融时报》的这篇文章直接跳过了一个关键事实:得克萨斯的“例外主义”和“拓荒”精神意味着奴隶制。

再说一次,在白人移民带着奴隶来到这里之前,德克萨斯一直是墨西哥。他们说,如果没有非白人为他们做所有艰苦的工作,白人是无法在恶劣的条件下生存下来的。他们篡夺了权力,从墨西哥(后来从美国)脱离出去,只是为了避免艰苦的劳动,取而代之的是保留奴隶。

作为“自由是愚蠢的”,是因此狗哨奴役,这是不自由的。这真的意味着最自私最可能的方式害了别人。

本文还擦除妇女在边境显著的作用,因为男人不仅在争议抬头他们,但他们对待上司,往往取代他们为法官(其中没有任何可以找到)。

“圣母之路”就是这样一个纪念碑,就在堪萨斯州库斯特的大本营外(只是沿途放置的12个纪念碑之一)国道US40这是1806年国会通过的第一条州际公路,1926年进行了扩建。

圣母之路,独自面对西方与她的步枪和孩子

这尊雕像是由以种族主义著称的“美国革命女儿”委托建造的,每尊雕像都是一模一样的,不幸的是,它只描绘了一位白人女性:

  1. 斯普林菲尔德OH - 1928年7月4日,
  2. 西弗吉尼亚州惠灵 - 1928年7月7日,
  3. 1928年9月7日
  4. 莱克星顿,1928年9月17日
  5. 拉马尔,CO - 1928年9月24日
  6. 阿尔伯克基市——1928年9月27日
  7. 亚利桑那州斯普林维尔市——1928年9月29日
  8. 范达利亚,IL - 1928年10月26日
  9. 里士满 - 1928年10月28日
  10. Beallsville,PA - 1928年12月8日
  11. 陆地棉,CA - 1929年2月1日
  12. 贝塞斯达,马里兰州- 1929年4月19日

人们不希望看到英国《金融时报》以这样一种方式讲述历乐动曲棍球史,将少数族裔和女性排除在外。然而,必须更广泛地认识到,这是美国信息战方法的延续,这种方法可以追溯到18世纪晚期。

一些白人男性倾向于声称自己在努力工作,却抹去了这样一个事实:他们的特权意味着工作是为他们做的,而没有真正的成本/责任。

避免得克萨斯州的真实历史和妇女的作用乐动曲棍球,也正是这个FT的文章是骗人的鬼话。你不能把它们分开。当“自由是愚蠢的”是指直接转换到伤害他人特权(例如贩卖人口和奴役是愚蠢的),这不是真正的自由,它的压迫。

把愚蠢称为自由,当它意味着白人愚蠢地伤害黑人时,这是信息战的延续。